UML 中定义接口但不需要或不提供接口的组件
A component in UML that defines an interface but does not require or provide it
作为更大的组件图的一部分，我想展示 3 个组件，它们使用一个名为 IPrint 的接口。
- 一个组件实现了 IPrint 接口，因此 "providing" 它
- 一个组件使用IPrint接口，因此"requiring"它
我可以使用球窝符号对此进行建模。提供组件将获得球，而请求组件将获得套接字。
但是，现在，我想强调定义接口的第三个组件（我想强调要求和提供组件之间没有依赖关系）
用 UML 2.0 绘制它的最佳方法是什么？我的第一次尝试在这里显示了一个实现箭头
但这是一个尴尬的表示法，因为它看起来像是定义组件提供了一个实现，但事实并非如此。
这是我根据 Geert 的回答所做的尝试：
这是我根据布鲁诺的评论进行的第三次尝试：
你要找的是所有权关系。
该接口由“定义”的组件拥有。
在上面 UML 2.5 的元模型中，您的界面在第三个组件方面扮演着 packagedElement 的角色。组件充当接口
的 namespace
这种关系并没有直观地表现出来，而是通过界面元素嵌套在组件元素中这一事实来表达。 （有一个嵌套符号，但很少使用并且在规范中几乎没有定义）
作为更大的组件图的一部分，我想展示 3 个组件，它们使用一个名为 IPrint 的接口。
- 一个组件实现了 IPrint 接口，因此 "providing" 它
- 一个组件使用IPrint接口，因此"requiring"它
我可以使用球窝符号对此进行建模。提供组件将获得球，而请求组件将获得套接字。
但是，现在，我想强调定义接口的第三个组件（我想强调要求和提供组件之间没有依赖关系）
用 UML 2.0 绘制它的最佳方法是什么？我的第一次尝试在这里显示了一个实现箭头
但这是一个尴尬的表示法，因为它看起来像是定义组件提供了一个实现，但事实并非如此。
这是我根据 Geert 的回答所做的尝试：
这是我根据布鲁诺的评论进行的第三次尝试：
你要找的是所有权关系。
该接口由“定义”的组件拥有。
在上面 UML 2.5 的元模型中，您的界面在第三个组件方面扮演着 packagedElement 的角色。组件充当接口
namespace
这种关系并没有直观地表现出来，而是通过界面元素嵌套在组件元素中这一事实来表达。 （有一个嵌套符号，但很少使用并且在规范中几乎没有定义）