与本地主机上的内部反向代理的 Intra ServiceFabric 通信
Intra ServiceFabric communication with internal reverse proxy on localhost
我有一个带有两个应用程序的 ServiceFabric。从 ServiceFabric 外部调用应用程序，然后向 ServiceFabric 内部的其他应用程序发出 HTTP get 请求。
我的第一次尝试是使用 ServiceFabric 的反向代理 IP 来寻址第二个应用程序，与第一个应用程序的寻址相同：
这导致 ServiceFabric 内部的通信不可靠，第一个请求总是失败，而第二个请求大部分成功。
然后我在 https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-reverseproxy 上阅读了有关内部 ServiceFabric 通信的信息。现在我用 localhost 处理我的第二个应用程序，它似乎按预期工作：
唯一悬而未决的问题是：使用本地主机寻址 ServiceFabric 内部的应用程序是否仅能工作，因为该应用程序也在同一节点上 运行ning？还是它起作用是因为存在真正的反向代理行为，即使应用程序不在同一节点上 运行，请求仍然会到达它？
reverse proxy runs on all nodes，因此可以随时在本地主机上访问它。它将您的呼叫转接至自动解析的第二项服务。
您还可以使用内置的 DNS 服务来解析内部服务。这样，您可以节省一些反向代理的开销。
与使用 ip 地址相反，您不需要知道服务 运行s 在本地主机上还是在不同的节点上。此外，如果您的服务在 运行 时移动，您也不会遇到麻烦。
我有一个带有两个应用程序的 ServiceFabric。从 ServiceFabric 外部调用应用程序，然后向 ServiceFabric 内部的其他应用程序发出 HTTP get 请求。
我的第一次尝试是使用 ServiceFabric 的反向代理 IP 来寻址第二个应用程序，与第一个应用程序的寻址相同：
这导致 ServiceFabric 内部的通信不可靠，第一个请求总是失败，而第二个请求大部分成功。
然后我在 https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-reverseproxy 上阅读了有关内部 ServiceFabric 通信的信息。现在我用 localhost 处理我的第二个应用程序，它似乎按预期工作：
唯一悬而未决的问题是：使用本地主机寻址 ServiceFabric 内部的应用程序是否仅能工作，因为该应用程序也在同一节点上 运行ning？还是它起作用是因为存在真正的反向代理行为，即使应用程序不在同一节点上 运行，请求仍然会到达它？
reverse proxy runs on all nodes，因此可以随时在本地主机上访问它。它将您的呼叫转接至自动解析的第二项服务。
您还可以使用内置的 DNS 服务来解析内部服务。这样，您可以节省一些反向代理的开销。 与使用 ip 地址相反，您不需要知道服务 运行s 在本地主机上还是在不同的节点上。此外，如果您的服务在 运行 时移动，您也不会遇到麻烦。