传递参数与函数内部分配，java/android 中的内存泄漏？

Question

2 种不同的方式做同样的事情（即从数据库中获取消息）

场景 1

呼叫 Class:

ArrayList<String> messages = new ArrayList<String>();
messages = Db.getAllMessage(messages);

数据库Class:

public ArrayList<String> getAllMessage(ArrayList<String> m) {
   m= /* get messages from DB */
   return m;
}

情景2

呼叫 Class:

ArrayList<String> messages = new ArrayList<String>();
messages = Db.getAllMessage();

数据库Class:

public ArrayList<String> getAllMessage() {
   ArrayList<String> temp = new ArrayList<String>();
   temp = /* get messages from DB */
   return temp;
}

我的问题是，在场景 2、

temp ArrayList 变量会发生什么，
它会保留在内存中直到 activity 被销毁吗？
是否内存泄漏？

编辑：

In the talk video Android Application Architecture (Android Dev Summit 2015), Adam Powell mentions that GC is your enemy and suggests to use Scenario 1 in case of Android app.

Answer 1

两种情况没有区别。

r.h.s 上的空数组列表。在场景 1 中立即符合 GC 条件。

场景 2 中数据库 class 创建的对临时对象的引用被传回给调用者。它是数据库方法的本地方法，因此引用超出范围并且其引用计数减少一个。

两者都不是泄漏，除非调用 class 挂在从数据库 class 返回的引用上太久。

Answer 2

变量本身将超出范围并被释放（随着调用堆栈缩小）。

变量指向的对象（ArrayList）还有另一个引用指向它，所以不会被收集。

当不再有引用（例如您的 messages 变量或字段）时，它将消失。

这不是内存泄漏。

在这两种情况下，在调用函数之前创建空的 ArrayList 是没有意义的（你应该问自己一旦收到新的 ArrayList 会发生什么，就像你担心 temp 一样。别担心，这只是毫无意义，没有危险或 "leaky").

改为这样做：

ArrayList<String> messages = Db.getAllMessages();

传递参数与函数内部分配，java/android 中的内存泄漏？

Passing parameters vs Allocation inside function, memory-leak in java/android?

java

android

memory-leaks

编辑：