_mm512_load_epi32 和 _mm512_load_si512 有什么区别？
What is the difference between _mm512_load_epi32 and _mm512_load_si512?
英特尔内在函数指南简单地指出 _mm512_load_epi32:
Load[s] 512-bits (composed of 16 packed 32-bit integers) from memory into dst
那 _mm512_load_si512:
Load[s] 512-bits of integer data from memory into dst
这两者有什么区别？文档不清楚。
没有区别，只是愚蠢的多余命名。为清楚起见，请使用 _mm512_load_si512。 谢谢，英特尔。像往常一样，更容易理解 AVX512 的底层 asm，然后你就可以看到笨拙的内在命名试图表达的意思。或者至少您可以理解我们是如何以建议 _mm512_load_epi32 与 _mm512_load_si512.
的不同文档结束的
几乎所有 AVX512 指令都支持合并屏蔽和零屏蔽。
（例如，vmovdqa32 可以像 vmovdqa32 zmm0{k1}{z}, [rdi] 那样对矢量元素进行零位加载，其中 k1 有一个零位），这就是为什么矢量加载和按位运算等不同元素大小版本的原因存在。 （例如 vpxord vs. vpxorq）。
但这些内在函数适用于无屏蔽版本。元素大小完全无关紧要。 我猜 _mm512_load_epi32 的存在是为了与 _mm512_mask_load_epi32（合并掩码）和 _mm512_maskz_load_epi32（零掩码）保持一致。请参阅 vmovdqa32 asm 指令的文档。
例如_mm512_maskz_loadu_epi64(0x55, x) 加载时免费将奇数元素归零。 （至少它是免费的，如果将 0x55 放入 k 寄存器的成本可以提升到循环之外。如果我们没有击败编译器将负载折叠到内存中的机会ALU 指令的操作数。）
当元素全部原样加载到目的地时，元素边界是没有意义的。这就是为什么 AVX2 和更早版本没有不同元素大小版本的按位布尔值，例如 _mm_xor_si128 和 loads/stores，例如 _mm_load_si128.
一些编译器不支持 未对齐 未屏蔽加载 的元素宽度名称。例如当前的 gcc 不支持 _mm512_loadu_epi64，即使它支持 _mm512_load_epi64，因为第一个 gcc 版本完全支持 AVX512 内在函数。 （参见 ）
没有 CPU 的选择 vmovdqa64 与 vmovdqa32 对效率有任何影响，因此试图暗示无论数据的自然元素宽度如何，编译器都会使用其中一种。
只有 FP 与整数可能对负载很重要，而英特尔的内在函数已经为此使用了不同的类型（__m512 与 __m512i）。
英特尔内在函数指南简单地指出 _mm512_load_epi32:
Load[s] 512-bits (composed of 16 packed 32-bit integers) from memory into dst
那 _mm512_load_si512:
Load[s] 512-bits of integer data from memory into dst
这两者有什么区别？文档不清楚。
没有区别，只是愚蠢的多余命名。为清楚起见，请使用 _mm512_load_si512。 谢谢，英特尔。像往常一样，更容易理解 AVX512 的底层 asm，然后你就可以看到笨拙的内在命名试图表达的意思。或者至少您可以理解我们是如何以建议 _mm512_load_epi32 与 _mm512_load_si512.
几乎所有 AVX512 指令都支持合并屏蔽和零屏蔽。
（例如，vmovdqa32 可以像 vmovdqa32 zmm0{k1}{z}, [rdi] 那样对矢量元素进行零位加载，其中 k1 有一个零位），这就是为什么矢量加载和按位运算等不同元素大小版本的原因存在。 （例如 vpxord vs. vpxorq）。
但这些内在函数适用于无屏蔽版本。元素大小完全无关紧要。 我猜 _mm512_load_epi32 的存在是为了与 _mm512_mask_load_epi32（合并掩码）和 _mm512_maskz_load_epi32（零掩码）保持一致。请参阅 vmovdqa32 asm 指令的文档。
例如_mm512_maskz_loadu_epi64(0x55, x) 加载时免费将奇数元素归零。 （至少它是免费的，如果将 0x55 放入 k 寄存器的成本可以提升到循环之外。如果我们没有击败编译器将负载折叠到内存中的机会ALU 指令的操作数。）
当元素全部原样加载到目的地时，元素边界是没有意义的。这就是为什么 AVX2 和更早版本没有不同元素大小版本的按位布尔值，例如 _mm_xor_si128 和 loads/stores，例如 _mm_load_si128.
一些编译器不支持 未对齐 未屏蔽加载 的元素宽度名称。例如当前的 gcc 不支持 _mm512_loadu_epi64，即使它支持 _mm512_load_epi64，因为第一个 gcc 版本完全支持 AVX512 内在函数。 （参见
没有 CPU 的选择 vmovdqa64 与 vmovdqa32 对效率有任何影响，因此试图暗示无论数据的自然元素宽度如何，编译器都会使用其中一种。
只有 FP 与整数可能对负载很重要，而英特尔的内在函数已经为此使用了不同的类型（__m512 与 __m512i）。