Glimmer VM 与虚拟 dom 有何不同？
How is Glimmer VM different from a virtual dom?
所以我最近开始研究 ember js，尤其是它的 glimmer 渲染引擎，并试图了解它是如何工作的。
所以我的理解是 Glimmer VM 是一个模拟实际 DOM 并执行功能以对其进行更新的虚拟机。虽然 vdom 维护 DOM 状态的内部表示，但 glimmer VM 没有这样的状态，相反，它执行两组线性指令 - 一组进行模板的初始渲染，第二组进行更新要素。这种方法的主要好处是，这样我们就可以完全绕过 JS 的 parse/compile 瓶颈，只需将二进制文件发送到客户端，然后由 glimmer vm 执行。我做对了吗？
如果只是将模板的语言从 JS 或文本更改为二进制字节码，Glimmer 不会绕过 download/parse/compile，因此下载它要小得多，下载速度也更快 parse/compile由 Glimmer VM 而不是 JS VM 完成，语法简单，解析和执行速度非常快，而且在未来 VM 可以移动到 WebAssembly 以使其更快。
Glimmer VM 只是执行字节码的 VM，但它是处理状态的 VM，因此当它想要呈现一个组件时，它采用该组件模板并在 VM 中执行模板字节码。呈现模板程序并生成更新程序字节码，并将其与组件关联存储，因此当组件需要重新呈现时，仅更新程序在 VM 中执行。
在虚拟 Dom 环境更新调用函数修改虚拟 dom 然后，立即或当绘制系统滴答（批量更新）时，它会将虚拟 dom 与之前的进行比较一个并更新需要更新的节点。
虚拟 DOM 在反应中很有意义，因为它不使用模板，组件 JSX 被转换为使用反应 api 与 [=30= 交互的 JS 代码]（检查 this）。
Angular Ivy（Angular 的新视图引擎）似乎与 Glimmer 相似，因为它确实创建了某种 Ivy 代码而不是完整的 JS，但它不创建更新编程为 Glimmer。 （不太确定这是我从周围发现的常春藤文章中得到的）。
Glimmer 和 Angular 做一些类似于 Virtual DOM 的事情，但在组件级别，它们控制更改并且只重新渲染已更改其数据的组件。主要区别在于 Glimmer 已经知道绘制的内容并执行先前生成的更新模板字节码，而不是拆解和完整渲染。
所以我最近开始研究 ember js，尤其是它的 glimmer 渲染引擎，并试图了解它是如何工作的。
所以我的理解是 Glimmer VM 是一个模拟实际 DOM 并执行功能以对其进行更新的虚拟机。虽然 vdom 维护 DOM 状态的内部表示，但 glimmer VM 没有这样的状态，相反，它执行两组线性指令 - 一组进行模板的初始渲染，第二组进行更新要素。这种方法的主要好处是，这样我们就可以完全绕过 JS 的 parse/compile 瓶颈，只需将二进制文件发送到客户端，然后由 glimmer vm 执行。我做对了吗？
如果只是将模板的语言从 JS 或文本更改为二进制字节码，Glimmer 不会绕过 download/parse/compile，因此下载它要小得多，下载速度也更快 parse/compile由 Glimmer VM 而不是 JS VM 完成，语法简单，解析和执行速度非常快，而且在未来 VM 可以移动到 WebAssembly 以使其更快。
Glimmer VM 只是执行字节码的 VM，但它是处理状态的 VM，因此当它想要呈现一个组件时，它采用该组件模板并在 VM 中执行模板字节码。呈现模板程序并生成更新程序字节码，并将其与组件关联存储，因此当组件需要重新呈现时，仅更新程序在 VM 中执行。 在虚拟 Dom 环境更新调用函数修改虚拟 dom 然后，立即或当绘制系统滴答（批量更新）时，它会将虚拟 dom 与之前的进行比较一个并更新需要更新的节点。
虚拟 DOM 在反应中很有意义，因为它不使用模板，组件 JSX 被转换为使用反应 api 与 [=30= 交互的 JS 代码]（检查 this）。
Angular Ivy（Angular 的新视图引擎）似乎与 Glimmer 相似，因为它确实创建了某种 Ivy 代码而不是完整的 JS，但它不创建更新编程为 Glimmer。 （不太确定这是我从周围发现的常春藤文章中得到的）。
Glimmer 和 Angular 做一些类似于 Virtual DOM 的事情，但在组件级别，它们控制更改并且只重新渲染已更改其数据的组件。主要区别在于 Glimmer 已经知道绘制的内容并执行先前生成的更新模板字节码，而不是拆解和完整渲染。