如果浏览器可以缓存 PATCH 请求
If the browser can cache PATCH requests
如果您获取图像以显示第二或 n+1 次，或者类似地获取一些 JSON，并且没有任何变化，那么浏览器实际上不应 download/fetch 内容。这就是 GET 请求与缓存一起工作的方式。
但我想知道，假设，如果不使用 GET 而使用 PATCH 来获取图像或 JSON。想知道如果什么都没有改变，浏览器是否仍然可以使用它的缓存版本，或者需要做什么才能使 PATCH 像 GET 一样工作，这样它就不会获取缓存的内容。
重要的是要了解 PATCH 不是为了 获取 任何东西。您正在服务器上进行更改，响应 可能 包含有关如何应用更改的信息。
GET 以外的 HTTP 请求有时可以缓存。要确定 PATCH 是否存在，您可以阅读 RFC。 RFC 是这样说的：
A response to this method is only cacheable if it contains explicit freshness information (such as an Expires header or
"Cache-Control: max-age" directive) as well as the Content-Location
header matching the Request-URI, indicating that the PATCH response
body is a resource representation. A cached PATCH response can only
be used to respond to subsequent GET and HEAD requests; it MUST NOT
be used to respond to other methods (in particular, PATCH).
这已经建议 'no'，执行两次 PATCH 请求不会导致第二次被跳过。
使用 HTTP 方法要注意的第二件事是它们是幂等的还是安全的。 PATCH 两者都不是。
RFC7231 关于可缓存的方法是这样说的：
In general, safe methods that
do not depend on a current or authoritative response are defined as
cacheable; this specification defines GET, HEAD, and POST as
cacheable, although the overwhelming majority of cache
implementations only support GET and HEAD.
这两个都表明 'no'、PATCH 不可缓存，并且没有一组 HTTP headers 可以做到这一点。
如果您获取图像以显示第二或 n+1 次，或者类似地获取一些 JSON，并且没有任何变化，那么浏览器实际上不应 download/fetch 内容。这就是 GET 请求与缓存一起工作的方式。
但我想知道，假设，如果不使用 GET 而使用 PATCH 来获取图像或 JSON。想知道如果什么都没有改变，浏览器是否仍然可以使用它的缓存版本，或者需要做什么才能使 PATCH 像 GET 一样工作，这样它就不会获取缓存的内容。
重要的是要了解 PATCH 不是为了 获取 任何东西。您正在服务器上进行更改，响应 可能 包含有关如何应用更改的信息。
GET 以外的 HTTP 请求有时可以缓存。要确定 PATCH 是否存在，您可以阅读 RFC。 RFC 是这样说的：
A response to this method is only cacheable if it contains explicit freshness information (such as an Expires header or "Cache-Control: max-age" directive) as well as the Content-Location header matching the Request-URI, indicating that the PATCH response body is a resource representation. A cached PATCH response can only be used to respond to subsequent GET and HEAD requests; it MUST NOT be used to respond to other methods (in particular, PATCH).
这已经建议 'no'，执行两次 PATCH 请求不会导致第二次被跳过。
使用 HTTP 方法要注意的第二件事是它们是幂等的还是安全的。 PATCH 两者都不是。
RFC7231 关于可缓存的方法是这样说的：
In general, safe methods that do not depend on a current or authoritative response are defined as cacheable; this specification defines GET, HEAD, and POST as cacheable, although the overwhelming majority of cache implementations only support GET and HEAD.
这两个都表明 'no'、PATCH 不可缓存，并且没有一组 HTTP headers 可以做到这一点。