R3 不应该保存地址 x3307 吗？
Shouldn't R3 hold address x3307?
我正在做 Question 7 的练习题
我高亮显示的地址不应该是x3307，不是x3308吗？
我的推理方式是（第 2 条指令前的 PC）=（第 1 条指令后的 PC）。
第一条指令后的PC是x3301。因此当第二条指令执行时，PC，x3301 将增加 6 到 x3307.
大家同意吗？还是我错过了什么，R3 实际上应该存储 x3308？
PC 相对偏移量应用于已经增加的 PC 之上，即 PC 的 "after" 值，或者换句话说，后续指令的地址。
来自 Patt & Patel 的附录 A，符号约定 (Table A.1) 对 PC 的描述如下：
Program Counter; 16-bit register that contains the memory address of the next instruction to be fetched. For example, during execution of the instruction at address A, the PC contains address A + 1, indicating the next instruction is contained in A + 1.
LEA 操作码的规范说：
An address is computed by sign-extending bits [8:0] to 16 bits and
adding this value to the incremented PC.
所以当第二条指令被执行时'incremented PC'是0x3302。将 6 添加到 0x3308.
我正在做 Question 7 的练习题
我高亮显示的地址不应该是x3307，不是x3308吗？
我的推理方式是（第 2 条指令前的 PC）=（第 1 条指令后的 PC）。
第一条指令后的PC是x3301。因此当第二条指令执行时，PC，x3301 将增加 6 到 x3307.
大家同意吗？还是我错过了什么，R3 实际上应该存储 x3308？
PC 相对偏移量应用于已经增加的 PC 之上，即 PC 的 "after" 值，或者换句话说，后续指令的地址。
来自 Patt & Patel 的附录 A，符号约定 (Table A.1) 对 PC 的描述如下：
Program Counter; 16-bit register that contains the memory address of the next instruction to be fetched. For example, during execution of the instruction at address
A, the PC contains addressA + 1, indicating the next instruction is contained inA + 1.
LEA 操作码的规范说：
An address is computed by sign-extending bits [8:0] to 16 bits and adding this value to the incremented PC.
所以当第二条指令被执行时'incremented PC'是0x3302。将 6 添加到 0x3308.