您如何将已提交的更改作为未决更改从分支移动到 master？
How do you move committed changes from a branch to master as pending changes?
我正在实施一项新功能，为此我创建了一个新分支，并对其进行了一些提交，然后进行了推送。我现在希望以未决/未提交更改的形式继续在 master 中处理此功能。待定，因为在我提交之前它需要更多的工作。我该怎么做？
当我最终提交时，master 的修订历史应该只指示一次提交，就好像我从未创建另一个分支或进行过中间提交一样。我该怎么做？
手动方法是创建第二个git 工作区，在一个工作区打开master，在另一个工作区打开branch，然后复制粘贴每个修改过的文件。有自动执行此操作的方法吗？
您是否考虑过合并到 master，然后使用您喜欢的 diff 工具来比较提交历史记录？
合并到 master 将是一次提交。但是只要你不 push 对远程的更改（例如 'origin'），你总是可以使用 git reset HEAD~2 重置合并以放弃合并提交。
一个附加说明，'HEAD~2' 是提交历史记录中要重置回的提交次数的示例。如果您的合并提交使您 'x' 提交数量领先于您的远程，您可以将“2”替换为提交数量 git status 报告您领先于您的远程。
首先，我将给出命令，然后给出它们的实际作用以及为什么这样可以达到您想要的效果。我在下面假设功能分支只是称为 branch——如果它有其他名称，请将给定的名称更改为 git merge。
git status # and make sure everything is committed on your branch
# do any extra commits here if required
git checkout master # change the current branch/commit, index, and work-tree
git merge --squash --no-commit branch
(在 git merge 中，--squash 意味着 --no-commit 无论如何，所以你可以在这里省略第二个标志参数。为了说明，我把它包含得更多。此外，--squash表示 在索引中执行合并操作 work-tree，但不进行合并提交。)
根据您的工具，您可能想要执行 git reset（默认为 --mixed 重置并使用 HEAD 作为提交）来复制 HEAD提交回索引，以便普通 git diff 显示所有内容，而 git status 显示所有内容 not staged for commit.
长
重要的是要注意，这里并不存在 待定更改 这样的事情。 Git 根本不存储 更改 。 Git 存储的是 提交 ，每个提交都是所有文件的完整快照。当您询问 Git 发生了什么变化 时，您必须告诉 Git 关于 两个 提交，或者至少两个 trees-full-of-files。 Git 然后根据这两个输入计算出快照 A 和 B 的不同之处。然后 Git 告诉您这些不同之处——但 A 和 B 仍然是完整快照。在某些方面，none 这很重要 — 您可以在需要时查看更改，并在需要时查看快照。但是，如果您的心智模型与 Git 的实际情况相符，您需要解决的谜团就会更少：您自己的工作会更容易。这一点最重要的方法是记住：为了查看变化或差异，您必须提供两个输入。 有时，其中一个输入是隐含的。有时，两者都是隐含的！
最后一个是简单 git diff 或 git diff --cached / git diff --staged 的情况：Git 将索引与 work-tree（普通 git diff)，或者 HEAD 提交到索引（--staged 或 --cached）。该选项（如果有）确定两个输入。也就是说，Git 从这个列表中取出三个东西中的两个：
HEAD提交，这是一个真正的提交，包含特殊Git-only、frozen/read-only形式的所有文件；- 索引，本质上是提议的下一次提交，并包含所有文件的副本，也是Git-only形式但没有完全冻结；
- work-tree，其中包含您的普通有用格式的文件。
手头有两个这样的东西，Git 比较它们并告诉您有什么不同。 git status 命令 运行s 作为其工作的一部分，这两个 git diffs 的 both（始终设置某些选项，例如 --name-status 和 --find-renames=50%) 并总结结果：git diff --staged 的输出是 changes staged for commit，git diff 的输出是 更改未暂存提交。
您也可以手动 运行 git diff HEAD。这选择 HEAD 和您的 work-tree 作为两个输入：您在参数中明确命名了其中一个 HEAD，另一个是隐含的。将冻结的 HEAD 内容与未冻结的 normal-format、work-tree 内容进行比较，并向您展示差异。同样，Git 正在比较完整快照： 第二个 是实时快照 work-tree，由比较过程拍摄。
（旁白：在我看来，你想做的事情可能是错误的做法。你通常可以通过尽早和经常提交来简化自己的工作。做差异是个好主意，但是您可以从 base-commit 到 tip-commit 执行它们，即跨越提交的跨度，以评估整体结果。然后您可以使用交互式 rebase，或者——我喜欢的方法——额外的分支，来重建较小的提交会变成更明智的一系列提交。但这在很大程度上是个人偏好。听起来你的 Xcode 工具可以比现在更好地工作；你使用它的方式不是 错了，实在太局限了。)
这是如何工作的以及为什么工作
我开始写更长的 post 但它失控了，所以我只想说：请参阅我的其他一些 Whosebug 答案，了解 Git 如何从索引中提交，不是 work-tree，以及这些提交如何更新附加了 HEAD 的分支名称。
Git的合并本身也是一个很大的话题。但是，我们可以说合并使用 index 来实现其合并结果， work-tree 起次要作用，主要是为了存在合并冲突的情况。
真正的合并——也就是说，git merge 执行完整的 three-way 合并，最后将进行 merge commit[= 类型的新提交153=]—使用 two parents 进行新提交。这两个 parents 是计算合并结果的三个输入中的两个。第三个输入由其他两个隐含；这是 merge bas。 Git 使用提交图自行找到合并基础。 Git 然后将合并基础与 --ours 和 --theirs 分支提示进行比较，就好像使用两个 git diff --find-renames 命令：一个从基础到我们的，一个从基础到他们的。
忽略添加、删除或重命名文件等问题，比较这三个提交会生成一个列表，其中列出了谁更改了哪些文件。如果 我们 更改了一些他们没有更改的文件，或者 他们 更改了一些我们没有更改的文件，合并这些文件很容易：Git 可以拿我们的文件，或者他们的文件。如果我们都没有更改文件，Git 可以采用文件的三个版本中的任何一个（合并基础、我们的或他们的）。
对于困难的情况——我们都更改了一些文件——Git 从合并基础开始，然后 组合 我们的更改和他们的更改并应用合并的merge-base 副本的更改。如果我们的更改和他们的更改触及不同的 行 ，则组合很简单，并且 Git 声明结果成功（即使它在现实中没有意义）。如果我们和他们都更改了 相同的 行，Git 声明合并冲突。
合并冲突案例是最混乱的。这里，Git 将 所有三个输入文件 留在索引中，并将冲突合并写入 work-tree。作为人类 运行ning git merge，您的工作是根据您的喜好提出正确的合并。您可以使用文件的三个索引副本，或 work-tree 副本，或所有这些。您自己解决合并，然后使用 git add 将正确的结果写入索引，将三个未合并的副本替换为一个合并的副本。这解决了这个冲突；解决所有冲突后，即可完成合并。
如果你 运行 git merge 与 --no-commit，Git 将尽可能多地自行合并——这可能是全部——然后停止，就像合并冲突一样。如果没有冲突，这会使索引和 work-tree 都处于 ready-to-commit 状态。 （如果有冲突，--no-commit 选项无效：Git 已经要停止了，留下了烂摊子，现在仍然要停下来，留下了烂摊子让你修复。）
不过，在所有这些情况下，Git 都会在 .git 目录中留下一个文件，告诉 Git 下一个 commit——无论是来自 git merge --continue 还是 git commit——应该有 two parents。这使得新提交成为 merge commit，它将两个分支联系在一起：
I--J [master pointed to J when we started]
/ \
...--F--G--H M <-- master (HEAD)
\ /
K--L <-- branch
这不是你想要的。所以，我们使用 git merge --squash，它告诉 Git：照常进行合并工作，但不是进行 merge 提交，而是安排下一次提交是 普通 提交。 也就是说，如果 Git 进行新提交 M，它看起来像这样:
I--J--M <-- master (HEAD)
/
...--F--G--H
\
K--L <-- branch
没有特别好的理由，--squash 禁止提交，即使合并进行得很顺利。所以在 git merge --squash 之后，索引和 work-tree 都更新了，但是你可以对 work-tree 进行更多的更改，使用 git add 将更新的文件复制到索引中，并且只完成后，使用 git commit 进行新提交。
（对于更简单的合并，其中 Git 默认执行 fast-forward，--squash 也会抑制 fast-forward 模式，就好像 git merge --no-ff。所以 --squash，没有 --no-ff 也没有 --no-commit，就足够了。）
最后的 git reset，如果使用和需要，只需将 HEAD 提交复制回索引。也就是说，您可能希望您的工具将 HEAD 提交与 work-tree 提交进行比较，就好像您在 运行 宁 git diff HEAD 一样。如果该工具将索引与 work-tree 进行比较，则在 --squash 操作更新后，您可以通过 de-updating 索引匹配 HEAD 来获得相同的效果。
我相信有很多有效的方法可以做到这一点。我想描述一个简短的使用 补丁 从功能分支转移您的代码更改。
cd $the-root-of-your-project
git checkout feature-branch
git format-patch <the-commit-since-you-began-the-feature>
这将为每次提交创建一个 补丁程序 文件。 （提示：您需要在最后一个命令中输入的提交是您要传输的第一个 之前 的提交。请参阅 since 和 revision range https://git-scm.com/docs/git-format-patch 了解详情。）
其次，我建议你 cat 将所有 *.patch 文件合并。
第三，将那个累积的patch文件的变化放到master的索引中：
git checkout master
patch -p1 < accumulated.patch
git diff
git add .
...
patch 是来自 bash 并且 -p1 是去除 git-specific 路径前缀所必需的补丁文件关闭。
我正在实施一项新功能，为此我创建了一个新分支，并对其进行了一些提交，然后进行了推送。我现在希望以未决/未提交更改的形式继续在 master 中处理此功能。待定，因为在我提交之前它需要更多的工作。我该怎么做？
当我最终提交时，master 的修订历史应该只指示一次提交，就好像我从未创建另一个分支或进行过中间提交一样。我该怎么做？
手动方法是创建第二个git 工作区，在一个工作区打开master，在另一个工作区打开branch，然后复制粘贴每个修改过的文件。有自动执行此操作的方法吗？
您是否考虑过合并到 master，然后使用您喜欢的 diff 工具来比较提交历史记录？
合并到 master 将是一次提交。但是只要你不 push 对远程的更改（例如 'origin'），你总是可以使用 git reset HEAD~2 重置合并以放弃合并提交。
一个附加说明，'HEAD~2' 是提交历史记录中要重置回的提交次数的示例。如果您的合并提交使您 'x' 提交数量领先于您的远程，您可以将“2”替换为提交数量 git status 报告您领先于您的远程。
首先，我将给出命令，然后给出它们的实际作用以及为什么这样可以达到您想要的效果。我在下面假设功能分支只是称为 branch——如果它有其他名称，请将给定的名称更改为 git merge。
git status # and make sure everything is committed on your branch
# do any extra commits here if required
git checkout master # change the current branch/commit, index, and work-tree
git merge --squash --no-commit branch
(在 git merge 中，--squash 意味着 --no-commit 无论如何，所以你可以在这里省略第二个标志参数。为了说明，我把它包含得更多。此外，--squash表示 在索引中执行合并操作 work-tree，但不进行合并提交。)
根据您的工具，您可能想要执行 git reset（默认为 --mixed 重置并使用 HEAD 作为提交）来复制 HEAD提交回索引，以便普通 git diff 显示所有内容，而 git status 显示所有内容 not staged for commit.
长
重要的是要注意，这里并不存在 待定更改 这样的事情。 Git 根本不存储 更改 。 Git 存储的是 提交 ，每个提交都是所有文件的完整快照。当您询问 Git 发生了什么变化 时，您必须告诉 Git 关于 两个 提交，或者至少两个 trees-full-of-files。 Git 然后根据这两个输入计算出快照 A 和 B 的不同之处。然后 Git 告诉您这些不同之处——但 A 和 B 仍然是完整快照。在某些方面，none 这很重要 — 您可以在需要时查看更改，并在需要时查看快照。但是，如果您的心智模型与 Git 的实际情况相符，您需要解决的谜团就会更少：您自己的工作会更容易。这一点最重要的方法是记住：为了查看变化或差异，您必须提供两个输入。 有时，其中一个输入是隐含的。有时，两者都是隐含的！
最后一个是简单 git diff 或 git diff --cached / git diff --staged 的情况：Git 将索引与 work-tree（普通 git diff)，或者 HEAD 提交到索引（--staged 或 --cached）。该选项（如果有）确定两个输入。也就是说，Git 从这个列表中取出三个东西中的两个：
HEAD提交，这是一个真正的提交，包含特殊Git-only、frozen/read-only形式的所有文件；- 索引，本质上是提议的下一次提交，并包含所有文件的副本，也是Git-only形式但没有完全冻结；
- work-tree，其中包含您的普通有用格式的文件。
手头有两个这样的东西，Git 比较它们并告诉您有什么不同。 git status 命令 运行s 作为其工作的一部分，这两个 git diffs 的 both（始终设置某些选项，例如 --name-status 和 --find-renames=50%) 并总结结果：git diff --staged 的输出是 changes staged for commit，git diff 的输出是 更改未暂存提交。
您也可以手动 运行 git diff HEAD。这选择 HEAD 和您的 work-tree 作为两个输入：您在参数中明确命名了其中一个 HEAD，另一个是隐含的。将冻结的 HEAD 内容与未冻结的 normal-format、work-tree 内容进行比较，并向您展示差异。同样，Git 正在比较完整快照： 第二个 是实时快照 work-tree，由比较过程拍摄。
（旁白：在我看来，你想做的事情可能是错误的做法。你通常可以通过尽早和经常提交来简化自己的工作。做差异是个好主意，但是您可以从 base-commit 到 tip-commit 执行它们，即跨越提交的跨度，以评估整体结果。然后您可以使用交互式 rebase，或者——我喜欢的方法——额外的分支，来重建较小的提交会变成更明智的一系列提交。但这在很大程度上是个人偏好。听起来你的 Xcode 工具可以比现在更好地工作；你使用它的方式不是 错了，实在太局限了。)
这是如何工作的以及为什么工作
我开始写更长的 post 但它失控了，所以我只想说：请参阅我的其他一些 Whosebug 答案，了解 Git 如何从索引中提交，不是 work-tree，以及这些提交如何更新附加了 HEAD 的分支名称。
Git的合并本身也是一个很大的话题。但是，我们可以说合并使用 index 来实现其合并结果， work-tree 起次要作用，主要是为了存在合并冲突的情况。
真正的合并——也就是说，git merge 执行完整的 three-way 合并，最后将进行 merge commit[= 类型的新提交153=]—使用 two parents 进行新提交。这两个 parents 是计算合并结果的三个输入中的两个。第三个输入由其他两个隐含；这是 merge bas。 Git 使用提交图自行找到合并基础。 Git 然后将合并基础与 --ours 和 --theirs 分支提示进行比较，就好像使用两个 git diff --find-renames 命令：一个从基础到我们的，一个从基础到他们的。
忽略添加、删除或重命名文件等问题，比较这三个提交会生成一个列表，其中列出了谁更改了哪些文件。如果 我们 更改了一些他们没有更改的文件，或者 他们 更改了一些我们没有更改的文件，合并这些文件很容易：Git 可以拿我们的文件，或者他们的文件。如果我们都没有更改文件，Git 可以采用文件的三个版本中的任何一个（合并基础、我们的或他们的）。
对于困难的情况——我们都更改了一些文件——Git 从合并基础开始，然后 组合 我们的更改和他们的更改并应用合并的merge-base 副本的更改。如果我们的更改和他们的更改触及不同的 行 ，则组合很简单，并且 Git 声明结果成功（即使它在现实中没有意义）。如果我们和他们都更改了 相同的 行，Git 声明合并冲突。
合并冲突案例是最混乱的。这里，Git 将 所有三个输入文件 留在索引中，并将冲突合并写入 work-tree。作为人类 运行ning git merge，您的工作是根据您的喜好提出正确的合并。您可以使用文件的三个索引副本，或 work-tree 副本，或所有这些。您自己解决合并，然后使用 git add 将正确的结果写入索引，将三个未合并的副本替换为一个合并的副本。这解决了这个冲突；解决所有冲突后，即可完成合并。
如果你 运行 git merge 与 --no-commit，Git 将尽可能多地自行合并——这可能是全部——然后停止，就像合并冲突一样。如果没有冲突，这会使索引和 work-tree 都处于 ready-to-commit 状态。 （如果有冲突，--no-commit 选项无效：Git 已经要停止了，留下了烂摊子，现在仍然要停下来，留下了烂摊子让你修复。）
不过，在所有这些情况下，Git 都会在 .git 目录中留下一个文件，告诉 Git 下一个 commit——无论是来自 git merge --continue 还是 git commit——应该有 two parents。这使得新提交成为 merge commit，它将两个分支联系在一起：
I--J [master pointed to J when we started]
/ \
...--F--G--H M <-- master (HEAD)
\ /
K--L <-- branch
这不是你想要的。所以，我们使用 git merge --squash，它告诉 Git：照常进行合并工作，但不是进行 merge 提交，而是安排下一次提交是 普通 提交。 也就是说，如果 Git 进行新提交 M，它看起来像这样:
I--J--M <-- master (HEAD)
/
...--F--G--H
\
K--L <-- branch
没有特别好的理由，--squash 禁止提交，即使合并进行得很顺利。所以在 git merge --squash 之后，索引和 work-tree 都更新了，但是你可以对 work-tree 进行更多的更改，使用 git add 将更新的文件复制到索引中，并且只完成后，使用 git commit 进行新提交。
（对于更简单的合并，其中 Git 默认执行 fast-forward，--squash 也会抑制 fast-forward 模式，就好像 git merge --no-ff。所以 --squash，没有 --no-ff 也没有 --no-commit，就足够了。）
最后的 git reset，如果使用和需要，只需将 HEAD 提交复制回索引。也就是说，您可能希望您的工具将 HEAD 提交与 work-tree 提交进行比较，就好像您在 运行 宁 git diff HEAD 一样。如果该工具将索引与 work-tree 进行比较，则在 --squash 操作更新后，您可以通过 de-updating 索引匹配 HEAD 来获得相同的效果。
我相信有很多有效的方法可以做到这一点。我想描述一个简短的使用 补丁 从功能分支转移您的代码更改。
cd $the-root-of-your-project
git checkout feature-branch
git format-patch <the-commit-since-you-began-the-feature>
这将为每次提交创建一个 补丁程序 文件。 （提示：您需要在最后一个命令中输入的提交是您要传输的第一个 之前 的提交。请参阅 since 和 revision range https://git-scm.com/docs/git-format-patch 了解详情。）
其次，我建议你 cat 将所有 *.patch 文件合并。
第三，将那个累积的patch文件的变化放到master的索引中：
git checkout master
patch -p1 < accumulated.patch
git diff
git add .
...
patch 是来自 bash 并且 -p1 是去除 git-specific 路径前缀所必需的补丁文件关闭。