（反）序列化枚举 class

Question

我正在尝试序列化和反序列化（使用 QDataStream 但这与这里无关）一个 enum class 变量：

enum class Type : char
{
    Trivial,
    Complex
};

连载很简单：

QDataStream &operator<<(QDataStream &stream, Type type)
{
    return stream << static_cast<char>(type);
}

但是反序列化不是：

QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, Type &type)
{    
    return stream >> static_cast<char &>(type);
}

显然，static_cast of reference to enum class to a reference to its underlying type 是不允许的。此外， "obvious" 解决方案：

QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, Type &type)
{    
    return stream >> reinterpret_cast<char &>(type);
}

实际上可能是非法的并且未由标准 according to the answer to this question 定义，因为等效表达式 return stream >> (*static_cast<char *>(static_cast<void *>(&type))); 在那里被声明为非法（或者更确切地说未由标准定义）。如果是这样的话，我需要这样做：

QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, Type &type)
{    
    char c = 0;
    stream >> c;
    type = static_cast<Type>(c);
    return stream;
}

这不漂亮，是 4 行而不是 1 行等等。对于这样（看似）简单的事情，我觉得很不必要。

我的问题：在引用 enum class 时，通过 void* 的 reinterpret_cast 或等效 static_cast 是否真的非法（标准未定义）变量到其基础类型的引用？

Answer 1

您可以编写一个模板函数，允许您为您定义的每个 operator>> 编写 1 行。

template <class UT, class S, class E> S& DeserializeEnumClassValue(S &s, E &e)
{
    UT temp;
    s >> temp;
    e = static_cast<E>(temp);
    return s;
}

然后像那样使用它：

QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, Type &type)
{    
    return DeserializeEnumClassValue<char>(stream, value);
}

但这可以使用 std::underlying_type (https://en.cppreference.com/w/cpp/types/underlying_type) 进行改进，因为可以在编译时获取它。

如果你采用这种方法，那么你也应该为 operator<< 做一些类似的事情以简化维护。

Answer 2

我得到以下解决方案：

template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_enum<T>::value, QDataStream &>::type&
operator<<(QDataStream &s, const T &t)
{ return s << static_cast<typename std::underlying_type<T>::type>(t); }

template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_enum<T>::value, QDataStream &>::type&
operator>>(QDataStream &s, T &t)
{ return s >> reinterpret_cast<typename std::underlying_type<T>::type &>(t); }

来自github, and get verified in the src.

感觉人经常掉进语言的陷阱无法自拔themselves.If你用手填机器码，没问题，如果你不是wrong.I意思如果你很难想出一个反例，希望方便一些，并能容忍可能的错误，就it.Otherwise，用最安全的方法

（反）序列化枚举 class

(De)serializing an enum class

c++

enum-class

qt5

qdatastream