所有的区块链数组实现都不正确吗？

Question

我在网上发现了很多区块链的实现，但它们是真正的可以扩展的区块链吗？ Here我们可以看到区块链是作为数组启动的

var blockchain = [getGenesisBlock()];

Here 我们可以看到相同的实现：

constructor() {
        this.chain = [this.createGenesis()];
    }

This文章也推荐它：

constructor(genesisNode) {
     this.chain = [this.createGenesisBlock()];

但是，这些实施是否已准备好扩展？

技术上，根据 maerics、

the maximum length of an array according to the ECMA-262 5th Edition specification is bound by an unsigned 32-bit integer due to the ToUint32 abstract operation, so the longest possible array could have 232-1 = 4,294,967,295 = 4.29 billion elements.

尺寸不是问题。以太坊已经‘只’用了7 millions blocks, Bitcoin 'only' 500k，所以有足够的space供以后使用。我在想的真正问题是，读取数组的最后一个元素需要多长时间，这是否可扩展？在区块链中，'Block' 结构总是需要读取最后一个块的哈希值，因此我假设随着它的扩展，它需要越来越长的时间来完成它。

如果比特币 and/or 以太坊的区块链数组没有更多 space 来存储区块，它会做什么？区块链会就此结束吗？

Answer 1

可扩展性问题来自验证交易和在节点之间达成共识的成本。所以这里的问题不是访问某个块的成本。

区块链不是数组。从概念上讲，它更像是一个 Linked List

块的数量没有限制（但是硬币的数量是有限制的）。存储这些块的space也没有限制。

回答问题

是的，问题中给出的所有实现都是 incorrect/insufficient 区块链的工作。对于某些实现，您可以参考 Bitcoin's repository or Ethereum's

所有的区块链数组实现都不正确吗？

Are all Blockchain array implementations incorrect?

javascript

arrays

bitcoin

blockchain

ethereum

回答问题