应用程序级别的 RavenDB 修订管理
RavenDB Revision management on application level
不幸的是，这是一个非常普遍的问题...
想象一个创作应用程序来创建例如电气原理图。工程师绘制原理图，直到他们对他们的产品感到满意并准备好投入生产。
此时将启动 "Revision"（比如修订版“#1”）。从此改版全部data/documents不能再改了。它是只读的。
随着时间的推移，工程师们灵机一动，开始根据 Revision #1 更新现有原理图。他们添加新功能、删除功能、将某些组件替换为较新版本等，直到他们获得修订 #2。
这是一个常见的要求：Rev.1 和 Rev.2 之间有什么变化？需要一些增量报告。
would/could 这对 RavenDB 意味着什么？
如果工程师开始新的改版，是否意味着
复制所有文档并使用新的 Id 插入它们
“/proj-1/rev-2/component-1000”？我将如何更新文档之间的关系
然后？调整所有关系"manually"?
数据库快照？我可以将快照数据库与当前数据库进行比较吗？
- 我如何找到这些修订之间的所有差异？
- 如果我不复制所有文档或对它们进行快照，我是否需要将所有更改记录在单独的文档中（事件日志样式），即 DocX 已被删除，DocY 已更新为 Value1，DocZ 已更新添加等？
- 我知道 RavenDb 有自己的修订系统。它基于文档的单一更改。这能在这里发挥优势吗？
任何有关如何为此类系统建模的提示都将不胜感激。
RavenDB 有文档修订的概念，它创建文档的只读快照。每当您修改文档时都会创建它们。
根据您的需要，我建议创建：plans/1238-A 作为文档本身。
每当您需要标记只读修订时，请使用：plans/1238-A/revisions/1 或类似的东西。
我建议不要修改任何引用，指向相同的位置，但在阅读修订时，询问引用的 修订.
不幸的是，这是一个非常普遍的问题...
想象一个创作应用程序来创建例如电气原理图。工程师绘制原理图，直到他们对他们的产品感到满意并准备好投入生产。
此时将启动 "Revision"（比如修订版“#1”）。从此改版全部data/documents不能再改了。它是只读的。
随着时间的推移，工程师们灵机一动，开始根据 Revision #1 更新现有原理图。他们添加新功能、删除功能、将某些组件替换为较新版本等，直到他们获得修订 #2。
这是一个常见的要求：Rev.1 和 Rev.2 之间有什么变化？需要一些增量报告。
would/could 这对 RavenDB 意味着什么？
如果工程师开始新的改版，是否意味着 复制所有文档并使用新的 Id 插入它们 “/proj-1/rev-2/component-1000”？我将如何更新文档之间的关系 然后？调整所有关系"manually"?
数据库快照？我可以将快照数据库与当前数据库进行比较吗？
- 我如何找到这些修订之间的所有差异？
- 如果我不复制所有文档或对它们进行快照，我是否需要将所有更改记录在单独的文档中（事件日志样式），即 DocX 已被删除，DocY 已更新为 Value1，DocZ 已更新添加等？
- 我知道 RavenDb 有自己的修订系统。它基于文档的单一更改。这能在这里发挥优势吗？
任何有关如何为此类系统建模的提示都将不胜感激。
RavenDB 有文档修订的概念，它创建文档的只读快照。每当您修改文档时都会创建它们。
根据您的需要，我建议创建：plans/1238-A 作为文档本身。
每当您需要标记只读修订时，请使用：plans/1238-A/revisions/1 或类似的东西。
我建议不要修改任何引用，指向相同的位置，但在阅读修订时，询问引用的 修订.