在 shibboleth SP 中签署授权请求

Question

我正在使用 Shibboleth SP 进行 SAML 授权。

最近 IdP 更改了配置，现在需要签署 AuthRequest。

IdP 的元数据具有以下参数

<md:IDPSSODescriptor protocolSupportEnumeration="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:protocol"
WantAuthnRequestsSigned="true"><md:KeyDescriptor use="signing">

SP 的 shibboleth2.xml 文件有以下标签

<ApplicationDefaults entityID="...."
   REMOTE_USER="eppn persistent-id targeted-id email Email FirstName LastName NameID">

在 IdP 强制执行 AuthRequest 签名后，我们将 shibboleth2.xml 文件更改如下

<ApplicationDefaults entityID="..."
                         REMOTE_USER="eppn persistent-id targeted-id email 

Email FirstName LastName NameID" 
signing="true" encryption="true">

基本上，我添加了 signing="true" 和 encryption="true"。

之后生成的新元数据在标签中具有以下属性

<md:SPSSODescriptor AuthnRequestsSigned="1" 
protocolSupportEnumeration="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:protocol 
urn:oasis:names:tc:SAML:1.1:protocol urn:oasis:names:tc:SAML:1.0:protocol">

之前的 AuthnRequestsSigned="1" 属性不存在。

在此之后，当我尝试进行身份验证时，出现以下错误，

<samlp:Status><samlp:StatusCode Value="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:status:Responder"/>
        <samlp:StatusMessage>Unable to verify the signature</samlp:StatusMessage>
    </samlp:Status>

问题 1：我需要向 IdP 提供这个新元数据吗？问题 2：知道为什么会这样吗？问题 3：我是否需要更改配置中的其他任何内容？

P.S。在强制执行 AuthRequest 签名之前，它是有效的，所以我认为配置中没有任何其他问题。

这是

的示例 AuthRequest

<samlp:AuthnRequest
    AssertionConsumerServiceURL="https://...SP-host.../Shibboleth.sso/SAML2/POST"
    Destination="https://...idp-host.../marrsso/idp/SSO.saml2"
    ID="...some-id..." IssueInstant="2019-01-11T14:13:25Z"
    ProtocolBinding="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:bindings:HTTP-POST" Version="2.0"
    xmlns:samlp="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:protocol">
    <saml:Issuer xmlns:saml="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:assertion">https://...entity-id.../shibboleth</saml:Issuer><samlp:NameIDPolicy AllowCreate="1"/></samlp:AuthnRequest>

我认为签名信息应该作为请求的一部分放在这里。作为 http 请求，它作为 GET 请求，对吗？当我在网络中看到请求时，我可以看到签名作为查询参数请求的状态码是'200'

Answer 1

将签名作为查询字符串的一部分发送并不罕见。它就像一个预签名 URL.

只是在 SP 上启用 "signing=true" 不应该改变密钥最初是生成的。所以重新发送元数据不是要求。如果 SP 的元数据最初是全部导入还是他们只是添加了依赖方和其他基本端要集成的点，如果请求签名是不需要。
如果 IdP 无法验证签名，那么他们一定是丢失了 SP 的证书。为了确保比较两个元数据文件在启用签名和加密之前和之后，他们应该匹配（特别是围绕证书）但对于附加属性你已经确定了。否则重新发送元数据。
在这种情况下不需要更改其他配置。

在 shibboleth SP 中签署授权请求

Signing auth request in shibboleth SP

saml

saml-2.0

shibboleth

shibboleth-sp