Java 64 位 - 整数与短整数
Java 64bits - Integer vs Short
在 64 位 JVM 中使用 short 而不是 int 有什么充分的理由吗？
我的意思是，两者都需要分配 32 位内存。
本主题展示了整数如何可以更快地进行运算，例如乘法：
[In java, is it more efficient to use byte or short instead of int and float instead of double?
我也知道原语数组更适合节省分配的内存。
除此之外，在选择这两种类型的时候还有什么需要考虑的吗？
tl;博士
除非你有很特别的use-case，就用：
Integer为业务object取值，成员变量就class。 int 用于大量原始数据。
只需使用Integer
对于最常见的 business-oriented Java 应用程序，通常的做法是只使用 32 位 int 或 Integer，除非您知道自己将具有超过 20 亿的值，在这种情况下使用 long 或 Long。在现代传统硬件上，几乎没有理由为使用 short/Short 而烦恼。
特殊情况
但是既然你问“在选择的时候还有什么要考虑的”，这里有三种特殊情况：强制限制、移植 C 代码和替代硬件。
强制限制
如果您想强制执行 short 或 Short 的限制，请使用这些类型。当您知道您应该只拥有小于大约 32,000 的值，并且希望编译器或 运行time JVM 强制执行该值时，请选择这些。
例如101加一：
short oneOhOnePlusOne = ( (short) 101 + (short) 1 ) ;
System.out.println( "oneOhOnePlusOne: " + oneOhOnePlusOne ) ;
102
接下来，尝试超过限制以查看编译器强制执行限制。
short shortMaxPlusOne = ( Short.MAX_VALUE + (short) 1 ) ;
System.out.println( "shortMaxPlusOne: " + shortMaxPlusOne ) ;
error: incompatible types: possible lossy conversion from int to short
看到这个code run live at IdeOne.com。
移植 C 代码
这些不同的数字类型很可能被放入 Java 以便更容易移植 C 代码，无论是在实践上还是在心理上。 Java 的发明者很清楚，在那个时代，大多数新编程语言的尝试都以“不像 C”的批评而告终。因此 Objective-C (an inspiration for Java), and thus the monstrosity that is C++。
因此，确实，如果您正在 移植 C 代码，请使用匹配类型来复制行为。
顺便说一下……从技术上讲，C 而不是 实际上定义了它的数字类型的大小。实际上，几乎每个 C 实现都使用 Java.
中所示的大小
仅供参考，即使是 Swift and Kotlin 等最现代的语言也有 built-in 8、16、32 和 64 位整数的数字类型。
更多限制性硬件
如果您的应用有可能 运行 在不基于 x86-64 的其他硬件上运行，那么您可能希望使用这些类型。 Java 此类硬件的替代实现可能会针对较小的类型进行更好的优化。
原始与Object
Array of primitives are preferable for saving memory allocated
首先，不要为此紧张。不要落入 premature optimization 的陷阱。在具有最常见应用程序的传统硬件上，使用基元与 objects 和数组与 collections 相比，任何内存节省都是微不足道的。使用适合您的编码上下文的类型 (primitive/object) 和结构 (array/collection)。
我的做法：
- 在我的代码中，objects。
在我自己的 class是的。我有两个原因。首先，我是 Object 粉丝的阵营之一，他们希望 Java 是没有任何原语的纯 OOP。 （事实上 ，正在进行研究以查看基元是否可以在 Java 的 far-future 版本中实际上消失。）其次，我发现当我使用基元时，我最终需要在要求的上下文中使用它objects，例如 collections。
- 对于其他人的代码，如果他们这样做，就使用基元。
在我自己的 class 之外，我不强求这个问题，因为不适当的 auto-boxing 是没有意义的。如果外部代码（不是我自己的）正在使用原语，我会在该上下文中使用原语。
在 64 位 JVM 中使用 short 而不是 int 有什么充分的理由吗？
我的意思是，两者都需要分配 32 位内存。
本主题展示了整数如何可以更快地进行运算，例如乘法： [In java, is it more efficient to use byte or short instead of int and float instead of double?
我也知道原语数组更适合节省分配的内存。
除此之外，在选择这两种类型的时候还有什么需要考虑的吗？
tl;博士
除非你有很特别的use-case，就用：
Integer为业务object取值，成员变量就class。int用于大量原始数据。
只需使用Integer
对于最常见的 business-oriented Java 应用程序，通常的做法是只使用 32 位 int 或 Integer，除非您知道自己将具有超过 20 亿的值，在这种情况下使用 long 或 Long。在现代传统硬件上，几乎没有理由为使用 short/Short 而烦恼。
特殊情况
但是既然你问“在选择的时候还有什么要考虑的”，这里有三种特殊情况：强制限制、移植 C 代码和替代硬件。
强制限制
如果您想强制执行 short 或 Short 的限制，请使用这些类型。当您知道您应该只拥有小于大约 32,000 的值，并且希望编译器或 运行time JVM 强制执行该值时，请选择这些。
例如101加一：
short oneOhOnePlusOne = ( (short) 101 + (short) 1 ) ;
System.out.println( "oneOhOnePlusOne: " + oneOhOnePlusOne ) ;
102
接下来，尝试超过限制以查看编译器强制执行限制。
short shortMaxPlusOne = ( Short.MAX_VALUE + (short) 1 ) ;
System.out.println( "shortMaxPlusOne: " + shortMaxPlusOne ) ;
error: incompatible types: possible lossy conversion from int to short
看到这个code run live at IdeOne.com。
移植 C 代码
这些不同的数字类型很可能被放入 Java 以便更容易移植 C 代码，无论是在实践上还是在心理上。 Java 的发明者很清楚，在那个时代，大多数新编程语言的尝试都以“不像 C”的批评而告终。因此 Objective-C (an inspiration for Java), and thus the monstrosity that is C++。
因此，确实，如果您正在 移植 C 代码，请使用匹配类型来复制行为。
顺便说一下……从技术上讲，C 而不是 实际上定义了它的数字类型的大小。实际上，几乎每个 C 实现都使用 Java.
中所示的大小仅供参考，即使是 Swift and Kotlin 等最现代的语言也有 built-in 8、16、32 和 64 位整数的数字类型。
更多限制性硬件
如果您的应用有可能 运行 在不基于 x86-64 的其他硬件上运行，那么您可能希望使用这些类型。 Java 此类硬件的替代实现可能会针对较小的类型进行更好的优化。
原始与Object
Array of primitives are preferable for saving memory allocated
首先，不要为此紧张。不要落入 premature optimization 的陷阱。在具有最常见应用程序的传统硬件上，使用基元与 objects 和数组与 collections 相比，任何内存节省都是微不足道的。使用适合您的编码上下文的类型 (primitive/object) 和结构 (array/collection)。
我的做法：
- 在我的代码中，objects。
在我自己的 class是的。我有两个原因。首先，我是 Object 粉丝的阵营之一，他们希望 Java 是没有任何原语的纯 OOP。 （事实上 ，正在进行研究以查看基元是否可以在 Java 的 far-future 版本中实际上消失。）其次，我发现当我使用基元时，我最终需要在要求的上下文中使用它objects，例如 collections。 - 对于其他人的代码，如果他们这样做，就使用基元。
在我自己的 class 之外，我不强求这个问题，因为不适当的 auto-boxing 是没有意义的。如果外部代码（不是我自己的）正在使用原语，我会在该上下文中使用原语。