例如，为什么 NSObject class 可以委托给 UIImagePickerController？
why can NSObject class be delegate to UIImagePickerController for instance?
我需要解释为什么 NSObject Class 是任何控制器的委托，尽管 NSObject 不是控制器！？
对象可以是委托而不是控制器。
成为代表仅意味着您同意响应一组方法。不管你是什么类型的对象，只要你了解delegate协议中的方法，你就可以成为delegate
例如，您有一个中央 table 视图管理器对象，它了解整个 UI 中的多个 table 视图。您可以使 table 视图管理器成为您应用中所有 table 视图的委托。 （我不知道这是否有意义，但如果你有理由这样做，你当然可以这样做。）
A delegate 只是委托设计模式的一个实现。在 Cocoa classes 中，它是使用协议实现的 - 任何实现特定协议的 class 都可以是委托。例如，让我们看一下 definition of delegate property in UITableView class（在 Objective-C 中，因为它更好地显示 classes 和协议之间的区别）：
@property(nonatomic, weak) id<UITableViewDelegate> delegate;
在Objective-C中，id是一个通用指针——指向任何class对象的指针。您可以看到 UITableView 期望它的 delegate 是任何 class，但是 class 实现了 UITableViewDelegate 协议
class 成为特定 class 的代表的唯一要求是实施所需的协议。它不依赖于它的继承链。它可以是 uiviewcontroller、uitableviewcontroller 或只是 NSObject。
如果您的 class 确认符合要求的协议，那么它是成为代表的公平候选人。
我需要解释为什么 NSObject Class 是任何控制器的委托，尽管 NSObject 不是控制器！？
对象可以是委托而不是控制器。
成为代表仅意味着您同意响应一组方法。不管你是什么类型的对象，只要你了解delegate协议中的方法，你就可以成为delegate
例如，您有一个中央 table 视图管理器对象，它了解整个 UI 中的多个 table 视图。您可以使 table 视图管理器成为您应用中所有 table 视图的委托。 （我不知道这是否有意义，但如果你有理由这样做，你当然可以这样做。）
A delegate 只是委托设计模式的一个实现。在 Cocoa classes 中，它是使用协议实现的 - 任何实现特定协议的 class 都可以是委托。例如，让我们看一下 definition of delegate property in UITableView class（在 Objective-C 中，因为它更好地显示 classes 和协议之间的区别）：
@property(nonatomic, weak) id<UITableViewDelegate> delegate;
在Objective-C中，id是一个通用指针——指向任何class对象的指针。您可以看到 UITableView 期望它的 delegate 是任何 class，但是 class 实现了 UITableViewDelegate 协议
class 成为特定 class 的代表的唯一要求是实施所需的协议。它不依赖于它的继承链。它可以是 uiviewcontroller、uitableviewcontroller 或只是 NSObject。
如果您的 class 确认符合要求的协议，那么它是成为代表的公平候选人。