来自 Scala 和 Guava 的 Murmur3 的不同结果

Question

我正在尝试使用 Murmur3 算法生成哈希值。哈希是一致的，但它们是 Scala 和 Guava 返回的不同值。

class package$Test extends FunSuite {
  test("Generate hashes") {
    println(s"Seed = ${MurmurHash3.stringSeed}")
    val vs = Set("abc", "test", "bucket", 111.toString)
    vs.foreach { x =>
      println(s"[SCALA] Hash for $x = ${MurmurHash3.stringHash(x).abs % 1000}")
      println(s"[GUAVA] Hash for $x = ${Hashing.murmur3_32().hashString(x).asInt().abs % 1000}")
      println(s"[GUAVA with seed] Hash for $x = ${Hashing.murmur3_32(MurmurHash3.stringSeed).hashString(x).asInt().abs % 1000}")
      println()
    }
  }
}


Seed = -137723950
[SCALA] Hash for abc = 174
[GUAVA] Hash for abc = 419
[GUAVA with seed] Hash for abc = 195

[SCALA] Hash for test = 588
[GUAVA] Hash for test = 292
[GUAVA with seed] Hash for test = 714

[SCALA] Hash for bucket = 413
[GUAVA] Hash for bucket = 22
[GUAVA with seed] Hash for bucket = 414

[SCALA] Hash for 111 = 250
[GUAVA] Hash for 111 = 317
[GUAVA with seed] Hash for 111 = 958

为什么我得到不同的哈希值？

Answer 1

在我看来，Scala 的 hashString 将 UTF-16 char 对转换为 int 的方式不同于 Guava 的 hashUnencodedChars（hashString 与没有 Charset 重命名为那个）。

斯卡拉：

val data = (str.charAt(i) << 16) + str.charAt(i + 1)

番石榴：

int k1 = input.charAt(i - 1) | (input.charAt(i) << 16);

在 Guava 中，索引 i 处的 char 变为 int 处的 16 个最低有效位，而 i + 1 处的 char 变为最重要的 16 位。在 Scala 实现中，情况正好相反：i 处的 char 是 最重要的 而 i + 1 处的 char 是 最不重要。（我想 Scala 实现使用 + 而不是 | 的事实也可能很重要。）

请注意，Guava 实现相当于使用 ByteBuffer.putChar(c) 两次将两个字符放入小端 ByteBuffer，然后使用 ByteBuffer.getInt() 取回一个 int 值。 Guava 实现也相当于使用 UTF-16LE 将字符编码为字节并散列这些字节。 Scala 实现不等同于使用 JVM 需要支持的任何标准字符集对字符串进行编码。总的来说，我不确定 Scala 有什么先例（如果有的话）按照它的方式来做。

编辑：

Scala 实现还做了另一件不同于 Guava 实现的事情：它将要散列的 chars 的数量传递给 finalizeHash 方法，Guava 的实现通过字节数到等效的fmix方法。

Answer 2

我相信 hashString(x, StandardCharsets.UTF_16BE) 应该符合 Scala 的行为。让我们知道。

（另外，请将您的 Guava 升级到更新的版本！）

来自 Scala 和 Guava 的 Murmur3 的不同结果

Different results from Murmur3 from Scala and Guava

scala

guava

consistent-hashing

murmurhash