Cherry-pick 和 patch apply 有什么区别？
What are the difference between Cherry-pick and patch apply?
我知道 git cherry-pick 和 git apply terminalogies。但是今天我遇到了一些问题。我通过使用两个修订的差异来应用一个补丁。我使用了以下命令：
git diff HEAD > diff.patch
git apply diff.patch
我有一个文件的补丁应用失败。
然后我只是尝试 cherry-pick commit-id2。采摘成功
可能是什么原因？任何人都想对此有所了解。
两种可能性：
diff.patch中的变化可能与commit-id2中的变化不同，这就是为什么两者表现不同的原因。
git diff HEAD 显示 HEAD 和当前工作目录之间的差异。 git cherry-pick commit-id2 应用 commit-id2 与其父级之间的差异（并使用来自 commit-id2 的元数据提交结果）。 commit-id2 与其父目录之间的差异（通常）不同于 HEAD 与当前工作目录之间的差异。
您没有像 cherry-pick 那样告诉 git apply 退回到三向合并。尝试将 --3way（或 -3）选项添加到 git apply。
尝试以下操作：
git diff commit-id2^! >diff.patch
git apply -3 diff.patch
上面的行为应该像 git cherry-pick -n commit-id2。 （有关 ^! 语法的解释，请参阅 git help revisions。）
我知道 git cherry-pick 和 git apply terminalogies。但是今天我遇到了一些问题。我通过使用两个修订的差异来应用一个补丁。我使用了以下命令：
git diff HEAD > diff.patch
git apply diff.patch
我有一个文件的补丁应用失败。
然后我只是尝试 cherry-pick commit-id2。采摘成功
可能是什么原因？任何人都想对此有所了解。
两种可能性：
diff.patch中的变化可能与commit-id2中的变化不同，这就是为什么两者表现不同的原因。git diff HEAD显示HEAD和当前工作目录之间的差异。git cherry-pick commit-id2应用commit-id2与其父级之间的差异（并使用来自commit-id2的元数据提交结果）。commit-id2与其父目录之间的差异（通常）不同于HEAD与当前工作目录之间的差异。您没有像
cherry-pick那样告诉git apply退回到三向合并。尝试将--3way（或-3）选项添加到git apply。
尝试以下操作：
git diff commit-id2^! >diff.patch
git apply -3 diff.patch
上面的行为应该像 git cherry-pick -n commit-id2。 （有关 ^! 语法的解释，请参阅 git help revisions。）