聚合和消息是否需要 Axon 中的 hashCode 和 equals？
Are hashCode and equals in Axon needed for aggrregates and messages?
是否有必要向 Axon 聚合和消息添加（覆盖）hashCode 和 equals 方法？ SonarQube 中的分析表明，在对这些实体执行标准 Axon 操作时（在端到端测试中），它们并未被使用。此外，在调试期间，似乎也没有达到 equals 和 hashCode 方法。
Vadim 观察正确。
从 Axon 的角度来看，只有一个地方需要添加一个 equals() 函数，它是一个聚合成员，包含在聚合（根）的列表中。
axon-test 模块的 FixtureConfiguration 将在处理命令之前和之后匹配聚合，以确保命令处理程序中的状态未被更改。 Axon 使用深场比较，除非提供 equals() 方法。实体列表将不正确地匹配实体，因为如果未提供 equals() 将使用对象引用。因此，您放置在 list/set/map 中的 'Aggregate Members' 需要实现 equals() 函数。
请注意，这实际上并不理想。实体不应该是可互换的，因为它们不是由它们的属性（如值对象和消息）从根本上定义的，而是由它们的身份和连续性线程定义的。这是一个已知的警告，axon-test 模块计划在某一天解决。
所以，简短地回答你的问题：
对于同时拥有两者的测试是非常公平的，但在实时系统上则没有必要。
是否有必要向 Axon 聚合和消息添加（覆盖）hashCode 和 equals 方法？ SonarQube 中的分析表明，在对这些实体执行标准 Axon 操作时（在端到端测试中），它们并未被使用。此外，在调试期间，似乎也没有达到 equals 和 hashCode 方法。
Vadim 观察正确。
从 Axon 的角度来看，只有一个地方需要添加一个 equals() 函数，它是一个聚合成员，包含在聚合（根）的列表中。
axon-test 模块的 FixtureConfiguration 将在处理命令之前和之后匹配聚合，以确保命令处理程序中的状态未被更改。 Axon 使用深场比较，除非提供 equals() 方法。实体列表将不正确地匹配实体，因为如果未提供 equals() 将使用对象引用。因此，您放置在 list/set/map 中的 'Aggregate Members' 需要实现 equals() 函数。
请注意，这实际上并不理想。实体不应该是可互换的，因为它们不是由它们的属性（如值对象和消息）从根本上定义的，而是由它们的身份和连续性线程定义的。这是一个已知的警告，axon-test 模块计划在某一天解决。
所以，简短地回答你的问题： 对于同时拥有两者的测试是非常公平的，但在实时系统上则没有必要。