应该首选 OpenACC 编译指示还是运行时例程？
Should OpenACC pragmas or runtime routines be preferred?
OpenACC 有一些 pragmas 和 runtime routines，基本上可以用来实现同样的事情。
例如有#pragma acc wait和acc_wait()或#pragma acc update [...]和acc_update_[...]()。
我开始主要在我的 C++ 代码中使用运行时例程。
有区别吗？我应该更喜欢其中一个还是只是风格和个人喜好的问题？
通常，pragma 是首选，因为它们会被其他编译器忽略，并且在未启用 OpenACC 的情况下编译时会被忽略。运行时 API 调用需要由宏保护，例如“#ifdef _OPENACC”以保持可移植性。
不过，如果您不介意添加宏守卫或失去可移植性，那么这主要是风格问题。在功能上，它们是等价的。
OpenACC 有一些 pragmas 和 runtime routines，基本上可以用来实现同样的事情。
例如有#pragma acc wait和acc_wait()或#pragma acc update [...]和acc_update_[...]()。
我开始主要在我的 C++ 代码中使用运行时例程。
有区别吗？我应该更喜欢其中一个还是只是风格和个人喜好的问题？
通常，pragma 是首选，因为它们会被其他编译器忽略，并且在未启用 OpenACC 的情况下编译时会被忽略。运行时 API 调用需要由宏保护，例如“#ifdef _OPENACC”以保持可移植性。
不过，如果您不介意添加宏守卫或失去可移植性，那么这主要是风格问题。在功能上，它们是等价的。