为什么在使用 __slots__ 时默认删除 __weakref__？
Why is __weakref__ removed by default when __slots__ is used?
我认为 __slots__ 的主要目的是通过允许显式指定属性来节省内存使用，而不是使用 __dict__ 允许对实例进行动态 属性 分配。所以我以某种方式理解为什么在使用 __slots__ 时默认删除 __dict__。但为什么它同时默认删除 __weakref__？
我不会读心术，但我怀疑理由是这样的：
- 如果在使用
__slots__ 时 __weakref__ 没有被默认禁用，提供一种显式保存关联内存的方法将需要另一种特殊的 opt-out 机制
- 更多的特殊情况增加了语言的复杂性，而这个不会提供真正的好处
鉴于很少使用弱引用，默认情况下禁用它可能被认为更简单，可以选择重新加入。
深入了解实现细节，在某种意义上，无时隙 user-defined 类 恰好有两个 "slots"（一个用于 __dict__，一个用于 __weakref__）在基础 object header 之上，所以让 __slots__ 说 "Replace the default with this explicit list" 可以很自然地删除 __dict__ 和 __weakref__ 当 [=11] =]开始发挥作用。
我认为 __slots__ 的主要目的是通过允许显式指定属性来节省内存使用，而不是使用 __dict__ 允许对实例进行动态 属性 分配。所以我以某种方式理解为什么在使用 __slots__ 时默认删除 __dict__。但为什么它同时默认删除 __weakref__？
我不会读心术，但我怀疑理由是这样的：
- 如果在使用
__slots__时__weakref__没有被默认禁用，提供一种显式保存关联内存的方法将需要另一种特殊的 opt-out 机制 - 更多的特殊情况增加了语言的复杂性，而这个不会提供真正的好处
鉴于很少使用弱引用，默认情况下禁用它可能被认为更简单，可以选择重新加入。
深入了解实现细节，在某种意义上，无时隙 user-defined 类 恰好有两个 "slots"（一个用于 __dict__，一个用于 __weakref__）在基础 object header 之上，所以让 __slots__ 说 "Replace the default with this explicit list" 可以很自然地删除 __dict__ 和 __weakref__ 当 [=11] =]开始发挥作用。