类型分组 模板的显式实例化
Type grouped Explicit Instantiation of templates
如果我有一个带有重载模板成员函数(使用 SFINAE)的模板 class,例如:
template <typename T>
struct Foo{
Foo(T elem);
template <typename U = T>
auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, int>, U>;
template <typename U = T>
auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, bool>, U>;
T elem_;
};
现在在我的 CPP 文件中,我必须定义并显式实例化:
template class Foo<int>;
template int Foo<int>::get<int>();
template class Foo<bool>;
template bool Foo<bool>::get<bool>();
// For all types...T, there will be two statements.
按类型进行分组实例化的不同可能方法有哪些 - 例如:
GroupedFooInit<int>(); // does both Foo<int> and Foo<int>::get<int>
GroupedFooInit<bool>(); // similar
.. and so on.
考虑到我必须使用 C++14,我可以想出 2 个解决方法但没有 want/like:
1. Macros
:可能,但极力避免。
2. Definition in header, no explicit instantiation needed
:可能,但我正在处理一个巨大的存储库,其中我处理的文件几乎随处可见 - 所以如果我走这条路进行微小的更改,我的构建时间会很长。
您可以通过添加层来解决问题:
template <typename T>
struct Foo{
Foo(T elem);
T elem_;
T get(){
return do_get<T>();
}
private:
template <typename U = T>
auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, int>::value, U>;
template <typename U = T>
auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, bool>::value, U>;
};
//If definitions for the do_get functions are provided before these
//explicit template instantiation definitions, the compiler will certainly
//inline those definitions.
template class Foo<int>;
template class Foo<bool>;
如果我有一个带有重载模板成员函数(使用 SFINAE)的模板 class,例如:
template <typename T>
struct Foo{
Foo(T elem);
template <typename U = T>
auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, int>, U>;
template <typename U = T>
auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, bool>, U>;
T elem_;
};
现在在我的 CPP 文件中,我必须定义并显式实例化:
template class Foo<int>;
template int Foo<int>::get<int>();
template class Foo<bool>;
template bool Foo<bool>::get<bool>();
// For all types...T, there will be two statements.
按类型进行分组实例化的不同可能方法有哪些 - 例如:
GroupedFooInit<int>(); // does both Foo<int> and Foo<int>::get<int>
GroupedFooInit<bool>(); // similar
.. and so on.
考虑到我必须使用 C++14,我可以想出 2 个解决方法但没有 want/like:
1. Macros
:可能,但极力避免。
2. Definition in header, no explicit instantiation needed
:可能,但我正在处理一个巨大的存储库,其中我处理的文件几乎随处可见 - 所以如果我走这条路进行微小的更改,我的构建时间会很长。
您可以通过添加层来解决问题:
template <typename T>
struct Foo{
Foo(T elem);
T elem_;
T get(){
return do_get<T>();
}
private:
template <typename U = T>
auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, int>::value, U>;
template <typename U = T>
auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, bool>::value, U>;
};
//If definitions for the do_get functions are provided before these
//explicit template instantiation definitions, the compiler will certainly
//inline those definitions.
template class Foo<int>;
template class Foo<bool>;