扩展 Windows API 结构安全吗？

Question

我了解到在严格模式下 Windows 句柄，如 HBRUSH，被定义为一个结构以避免愚蠢的错误，我想知道像下面这样的事情是否安全：

class WINBRUSH : public HBRUSH

现在我对 C++ 不是很精通，但这似乎是一个非常糟糕的主意。我在想的是，如果我不向 class 添加任何内容，那么 Windows 会分配这些对象，所以我应该没问题。一个例子是：

class WINBRUSH : public HBRUSH__
{
 public:
    void GetRGB(BYTE* RgbArray)
    {
      LOGBRUSH LogBrush;
      GetObject(this,sizeof(LOGBRUSH),&LogBrush);
      RgbArray[0] = GetRValue(LogBrush.lbColor);
      RgbArray[1] = GetGValue(LogBrush.lbColor);
      RgbArray[2] = GetBValue(LogBrush.lbColor);
    }
};

现在我已经测试了上面的 class 并检查了我是否从 GetRGB 方法中得到了正确的值并且它有效，但我只是想要一些关于这个的输入。提前致谢，达蒙。

测试代码：

WINBRUSH* Brush = (WINBRUSH*)CreateSolidBrush(RGB(1,2,3));

BYTE Rgb[3];
Brush->GetRGB(Rgb);

if((Rgb[0] == 1) && (Rgb[1] == 2) && (Rgb[2] == 3))
{
    MessageBox(NULL, L"RGB values are correct!", L"Success!", MB_OK);
}

Answer 1

应该是安全的；这与以下情况没有什么不同：

struct X
{
    HBRUSH abc;
    GetRGB(/* ... */) {}
}

也就是说，恕我直言，这是为了棘手而棘手，非成员函数 void GetRGB(HBRUSH h, BYTE* result) 会更清晰，更能抵抗 SDK 未来版本的破坏。 a.GetRGB(b) 并不比 GetRGB(a, b).

清楚得多

如果您决定这样做，请确保添加一个 static_assert，这样如果有人稍后尝试添加一个成员变量或无法编译的东西）

扩展 Windows API 结构安全吗？

Is it safe to extend a Windows API structure?

c++

winapi