domInteractive 与 Time to Interactive - 有什么区别？
domInteractive vs Time to Interactive - whats the difference?
Google 提供了许多 polyfill 库，用于测量和跟踪分析平台上的首次输入延迟 (FID) 和交互时间 (TTI)。然而，这个指标并不是 GA 的标准。
domInteractive 但是，您可以使用 GA 开箱即用地跟踪指标。
有什么区别？我找到的关于竞争性交互指标的唯一解释是一个模糊的论坛 post 解释说 TTI 可能提供更复杂的交互延迟观察，但没有太多细节。
如果我担心输入延迟会影响转换，那么我最好还是跟踪我的用户的 TTI，还是我可以坚持使用 domInteractive？
根据 this link，domInteractive 是 "when the parser finished its work on the main document"。交互时间 - 所有页面脚本（包括库，例如 Angular 和您的脚本）完成初始化、页面未冻结并且用户可以开始与其交互的时间。
我的理解是这样的：
交互时间 (TTI) 是指网站视觉上可用且引人入胜。例如，当用户可以点击 UI 并且网站正常运行时。理想情况下，我们希望所有体验都尽快 具有交互性 。 TTI 较差的网站示例是用户可以在实际发生任何事情之前与 UI 积极互动很长一段时间的网站。糟糕的 TTI 是由于 太多（主线程）JavaScript 造成的，这不利地导致可见 UI 元素的交互延迟。例如 here。这是移动 space 需要考虑的一个 特别重要的指标，因为每个人都没有一个很好的 phone （因此 需要更长的时间解析加载站点所需的 JavaScript) 以及由于 不同网络速度 而发生的差异：即 WI-FI、3G、4G
domInteractive 然而，当 页面的主要内容可见时 并且 有意义的绘制已经发生 .在此阶段，用户可以直观地看到网页和代表站点 DOM.
的相应 UI 元素
首次输入延迟 (FID) 是衡量响应用户事件所花的时间。例如，如何一旦用户单击按钮，按钮的事件处理程序接管并响应需要很长时间。
据我所知，FID 和 TTI 目前是实验性指标，因此它们可能不会被默认纳入 Google 分析。至于你的问题："Am I better off tracking TTI on my users if I'm concerned about input delays affecting conversion, or am I fine to stick with domInteractive?" 如果你担心输入延迟影响转换，你实际上想要 track FID。 TTI 仍然是一个非常有用的跟踪指标，因为它衡量您的网站何时作为一个整体进行交互，并且 TTI 和 FID 将提供比 domInteractive 更多的价值。
如果您仍然感兴趣，请查看 Addy Osmani 在 Cost of JavaScript 上的解释。他很好地解释了我们面临的性能问题 JavaScript 以及 TTI 和 FID。
干杯
不得不深入 Spec 但我想我找到了我要找的东西：
DOMContentLoaded 事件在过渡到 "interactive" 之后但在过渡到 "complete" 之前触发，此时除了异步脚本元素之外的所有子资源都已加载。
基本上 domInteractive 不会 反映仍在加载的异步脚本，这就是为什么您的 TTI 指标可能变化如此之大。
Google 提供了许多 polyfill 库，用于测量和跟踪分析平台上的首次输入延迟 (FID) 和交互时间 (TTI)。然而，这个指标并不是 GA 的标准。
domInteractive 但是，您可以使用 GA 开箱即用地跟踪指标。
有什么区别？我找到的关于竞争性交互指标的唯一解释是一个模糊的论坛 post 解释说 TTI 可能提供更复杂的交互延迟观察，但没有太多细节。
如果我担心输入延迟会影响转换，那么我最好还是跟踪我的用户的 TTI，还是我可以坚持使用 domInteractive？
根据 this link，domInteractive 是 "when the parser finished its work on the main document"。交互时间 - 所有页面脚本（包括库，例如 Angular 和您的脚本）完成初始化、页面未冻结并且用户可以开始与其交互的时间。
我的理解是这样的：
交互时间 (TTI) 是指网站视觉上可用且引人入胜。例如，当用户可以点击 UI 并且网站正常运行时。理想情况下，我们希望所有体验都尽快 具有交互性 。 TTI 较差的网站示例是用户可以在实际发生任何事情之前与 UI 积极互动很长一段时间的网站。糟糕的 TTI 是由于 太多（主线程）JavaScript 造成的，这不利地导致可见 UI 元素的交互延迟。例如 here。这是移动 space 需要考虑的一个 特别重要的指标，因为每个人都没有一个很好的 phone （因此 需要更长的时间解析加载站点所需的 JavaScript) 以及由于 不同网络速度 而发生的差异：即 WI-FI、3G、4G
domInteractive 然而，当 页面的主要内容可见时 并且 有意义的绘制已经发生 .在此阶段，用户可以直观地看到网页和代表站点 DOM.
的相应 UI 元素首次输入延迟 (FID) 是衡量响应用户事件所花的时间。例如，如何一旦用户单击按钮，按钮的事件处理程序接管并响应需要很长时间。
据我所知，FID 和 TTI 目前是实验性指标，因此它们可能不会被默认纳入 Google 分析。至于你的问题："Am I better off tracking TTI on my users if I'm concerned about input delays affecting conversion, or am I fine to stick with domInteractive?" 如果你担心输入延迟影响转换，你实际上想要 track FID。 TTI 仍然是一个非常有用的跟踪指标，因为它衡量您的网站何时作为一个整体进行交互，并且 TTI 和 FID 将提供比 domInteractive 更多的价值。
如果您仍然感兴趣，请查看 Addy Osmani 在 Cost of JavaScript 上的解释。他很好地解释了我们面临的性能问题 JavaScript 以及 TTI 和 FID。
干杯
不得不深入 Spec 但我想我找到了我要找的东西：
DOMContentLoaded 事件在过渡到 "interactive" 之后但在过渡到 "complete" 之前触发，此时除了异步脚本元素之外的所有子资源都已加载。
基本上 domInteractive 不会 反映仍在加载的异步脚本，这就是为什么您的 TTI 指标可能变化如此之大。