值与引用类型——为什么两者都存在？

Question

我知道两者是什么，价值和参考，但我的问题是为什么两者都存在？

我的意思是为什么所有基元都没有被引用（或被这样对待）？我知道原语不受垃圾收集器的影响，我认为这是一个缺点，而且我找不到它们的任何优点，所以我错过了什么？

Answer 1

我能很快想出的两个原因：

因为引用可以被调用的函数改变，所以它可能有副作用。
另外，部分出于历史原因，传递一个 char/byte 或 2 个字节只需要 1 或 2 个字节，而引用通常是 4 个字节。

Answer 2

I know the primitives aren't affected by garbage collector, which i see as a drawback,

为什么？您更喜欢更多的开销和更低的性能？我使用得当，值类型和不依赖垃圾收集器是一个非常显着的性能优势。

Answer 3

I mean why all primitives aren't also reference (or treated as such)? I know the primitives aren't affected by garbage collector, which i see as a drawback

考虑以下非常常见的代码：

 for (var i = 0; i < 1000; i++)
     for (var j = 0; j < 1000; j++)

现在想象一下，每秒调用一次……这将是每秒创建 1 000 000 个引用类型，这些引用类型必须在堆中分配、跟踪并由 GC 收集。你会认为这是一个优势吗？再想想...

值与引用类型——为什么两者都存在？

Value vs Reference types - why do both exist?

c#

primitive-types

reference-type