SIGABRT 和 SIGSEGV 有什么区别

Question

我用下面两段代码造成了核心转储错误：

//test.cpp
int main()
{
    int *p = new int;
    *p = 100;
    delete p;
    delete p;
    return 0;
}

//test2.cpp
int main()
{
    int *p = new int;
    *p = 100;
    delete p;
    *p = 111;
    std::cout<<*p<<std::endl;
    return 0;
}

Gdb 告诉我第一段代码因为信号 SIGABRT 而被核心转储，而第二段代码因为信号 SIGSEGV 而被核心转储。

你能说出有什么区别吗？

Answer 1

这两个例子都是未定义的行为，这意味着根据 c++，编译器（和系统）可以做任何它想做的事。

在情况 1 中，可能会检查指针的双重删除，因此发出 SIGABRT 信号。 SIGABRT 表示 异常终止条件，例如由 abort().
在情况 2 中，系统检测到您对已删除指针的尊重，并且创建一个 SIGSEGV 信号。 SIGSEGV 表示 无效内存访问（分段错误）

但两者仍然是 UB，因此这只是您当前 compiler/os/system 的一个功能。从错误的定义中可以清楚地看出错误之间的区别here。一种是中止，通常由编译器或编码器生成。一种是由无效内存访问引起的，通常由操作系统或硬件发出信号。

Answer 2

两次删除指针是未定义的行为，这意味着任何事情都有可能发生。在这种情况下，它会导致发出 SIGABRT 信号。

访问不属于程序的内存也是未定义的行为，在这种情况下会导致分段错误并发出 SIGSEGV。

SIGABRT 表示程序本身检测到错误并通过调用 abort.
SIGSEGV 表示对有效内存的无效访问。

Answer 3

SIGABRT 被显式检测并通过 delete 的实现发出信号，它检测到第二次删除无效。它是通过调用 abort 函数

启动的

SIGSEGV 不同，它是正在而不是像以前那样通过库中的检查来检测，它是通过 OS 的内存管理启动的

见https://en.cppreference.com/w/c/program/SIG_types

SIGABRT 和 SIGSEGV 有什么区别

What is the difference between SIGABRT and SIGSEGV

c++

linux

signals

coredump