Autotools：$VAR、$(VAR) 和 ${VAR} 以及 ${CC-cc} 与 ${CC} 的差异
Autotools: differences in $VAR, $(VAR) and ${VAR} and ${CC-cc} vs. ${CC}
我看到正在使用 $CFLAGS 和 ${CFLAGS}，configure.ac 使用 $CFLAGS，而 acinclude.m4 使用 ${CFLAGS}。所以变量的访问方式不同：$VAR, $(VAR) and/or ${VAR}。
我相信 $(VAR) 和 ${VAR} 是一样的东西，这真的取决于偏好。但是 $VAR 和 $(VAR)/${VAR} 有什么区别，有没有用括号？
还有这段代码：${CC-cc}，当我显示变量的内容时，我得到"gcc"。如果我去掉“-cc”，只显示${CC}的内容，我仍然得到"gcc".
那么这里连字符的实际作用是什么？
I see both $CFLAGS and ${CFLAGS} being used, configure.ac uses the
$CFLAGS and acinclude.m4 uses the ${CFLAGS}. So variables are accessed
differently: $VAR, $(VAR) and/or ${VAR}.
是也不是。
configure.ac、acinclude.m4 和其他用于构建 configure 脚本的 M4 源包含 shell 代码和 Autoconf 宏的混合，有一点shell 和 M4 都使用 $ 字符来引入变量引用，但您看到的可能主要是 shell 变量引用。对于shell来说，$VAR作为一个完整的句法单元，与${VAR}意义相同；两者都执行“parameter expansion”。大括号可用于将变量名与其上下文分开，例如在 ${VAR}foo 中，以指示变量名是 VAR，而不是 VARfoo。此外，在使用某些特殊参数扩展功能时需要大括号。
I believe $(VAR) and ${VAR} are the same things, and this really
depends on preference. But what about $VAR vs. $(VAR)/${VAR}, what's
the difference between using brackets or not?
这取决于上下文。 $(VAR) 与 shell 的含义完全不同于 ${VAR} 的含义：它扩展为通过 运行 （文字）命令 VAR 获得的输出（如果有的话） .您不会在 Autoconf 代码中看到它与 ${VAR} 互换使用。但是您可能会在 Makefiles 和 Automake Makefile.am 文件中看到它。这是因为 make 使用 different variable expansion rules 而不是 shell。对它来说，$(VAR) 和 ${VAR} 确实意味着同一件事——它们扩展到变量 VAR 的值——但是 $VAR 意味着完全不同的东西（并且可能是错误）。带括号的形式比较传统，但是现在花括号的形式也被广泛使用。
Also with this piece of code: ${CC-cc}, when I display the contents of
the variable, I get "gcc". If I take out the "-cc" and just display
the contents of ${CC}, I still get "gcc".
So what does the hyphen actually do here?
这是shell参数扩展语法的特点之一（因此它适用于Autoconf代码，但不适用于Automake代码）：${CC-cc}扩展为变量[=31=的值]，与 ${CC} 相同，前提是 CC 已设置 ，但如果 CC 未设置，则 ${CC-cc} 扩展为文字 cc.
我看到正在使用 $CFLAGS 和 ${CFLAGS}，configure.ac 使用 $CFLAGS，而 acinclude.m4 使用 ${CFLAGS}。所以变量的访问方式不同：$VAR, $(VAR) and/or ${VAR}。
我相信 $(VAR) 和 ${VAR} 是一样的东西，这真的取决于偏好。但是 $VAR 和 $(VAR)/${VAR} 有什么区别，有没有用括号？
还有这段代码：${CC-cc}，当我显示变量的内容时，我得到"gcc"。如果我去掉“-cc”，只显示${CC}的内容，我仍然得到"gcc".
那么这里连字符的实际作用是什么？
I see both $CFLAGS and ${CFLAGS} being used, configure.ac uses the $CFLAGS and acinclude.m4 uses the ${CFLAGS}. So variables are accessed differently: $VAR, $(VAR) and/or ${VAR}.
是也不是。
configure.ac、acinclude.m4 和其他用于构建 configure 脚本的 M4 源包含 shell 代码和 Autoconf 宏的混合，有一点shell 和 M4 都使用 $ 字符来引入变量引用，但您看到的可能主要是 shell 变量引用。对于shell来说，$VAR作为一个完整的句法单元，与${VAR}意义相同；两者都执行“parameter expansion”。大括号可用于将变量名与其上下文分开，例如在 ${VAR}foo 中，以指示变量名是 VAR，而不是 VARfoo。此外，在使用某些特殊参数扩展功能时需要大括号。
I believe $(VAR) and ${VAR} are the same things, and this really depends on preference. But what about $VAR vs. $(VAR)/${VAR}, what's the difference between using brackets or not?
这取决于上下文。 $(VAR) 与 shell 的含义完全不同于 ${VAR} 的含义：它扩展为通过 运行 （文字）命令 VAR 获得的输出（如果有的话） .您不会在 Autoconf 代码中看到它与 ${VAR} 互换使用。但是您可能会在 Makefiles 和 Automake Makefile.am 文件中看到它。这是因为 make 使用 different variable expansion rules 而不是 shell。对它来说，$(VAR) 和 ${VAR} 确实意味着同一件事——它们扩展到变量 VAR 的值——但是 $VAR 意味着完全不同的东西（并且可能是错误）。带括号的形式比较传统，但是现在花括号的形式也被广泛使用。
Also with this piece of code: ${CC-cc}, when I display the contents of the variable, I get "gcc". If I take out the "-cc" and just display the contents of ${CC}, I still get "gcc".
So what does the hyphen actually do here?
这是shell参数扩展语法的特点之一（因此它适用于Autoconf代码，但不适用于Automake代码）：${CC-cc}扩展为变量[=31=的值]，与 ${CC} 相同，前提是 CC 已设置 ，但如果 CC 未设置，则 ${CC-cc} 扩展为文字 cc.