TCP 连接是否需要交换 ICE 候选人
Do you need exchange ICE candidates for TCP connection
用户 A 想通过 ICE/TURN/STUN 机制向用户 B 发送 TCP 请求。如果用户 B 生成一个 SDP 及其 ICE 候选并将其发送给用户 A。用户 A 是否必须直接回答用户 B 而无需将其 SDP 和 ICE 候选发送给用户 B？
我们只需要 TCP 连接（不需要 UDP）。
确实，当用户 A 收到用户 B 的 SDP 和用户 B 的 ICE 候选者时。它可以启动检查以了解它可以使用用户 B 的哪个 IP 来创建 TCP 连接（因此发送 stun 请求到每个 IP 的用户 B）。
当 TCP 连接打开时。 USER A 向用户 B 发送请求，B 可以通过 TCP 响应该请求，不是吗？
用户 B 不需要检查它可以联系到 A 的哪个 IP，因为它不需要向用户 A 发送请求，不是吗？
通过 TCP 进行 P2P NAT 遍历比 UDP 更难一些。但是，是的，它需要交换候选地址，包括从 STUN 或 TURN 服务器获得的 public 地址。并且主要技巧通常是两个端点需要同时尝试相互连接。
用户 A 想通过 ICE/TURN/STUN 机制向用户 B 发送 TCP 请求。如果用户 B 生成一个 SDP 及其 ICE 候选并将其发送给用户 A。用户 A 是否必须直接回答用户 B 而无需将其 SDP 和 ICE 候选发送给用户 B？ 我们只需要 TCP 连接（不需要 UDP）。
确实，当用户 A 收到用户 B 的 SDP 和用户 B 的 ICE 候选者时。它可以启动检查以了解它可以使用用户 B 的哪个 IP 来创建 TCP 连接（因此发送 stun 请求到每个 IP 的用户 B）。 当 TCP 连接打开时。 USER A 向用户 B 发送请求，B 可以通过 TCP 响应该请求，不是吗？ 用户 B 不需要检查它可以联系到 A 的哪个 IP，因为它不需要向用户 A 发送请求，不是吗？
通过 TCP 进行 P2P NAT 遍历比 UDP 更难一些。但是，是的，它需要交换候选地址，包括从 STUN 或 TURN 服务器获得的 public 地址。并且主要技巧通常是两个端点需要同时尝试相互连接。