SDL_CreateRenderer() 对比 SDL_CreateSoftwareRenderer()
SDL_CreateRenderer() vs SDL_CreateSoftwareRenderer()
使用 SDL_CreateSoftwareRenderer() 创建的渲染器与使用 SDL_RENDERER_SOFTWARE 标志使用 SDL_CreateRenderer() 创建的渲染器的行为是否有任何不同？
不！他们应该表现得一样。
SDL2 有很多方便的函数，相当于用一组特定的参数简单地调用另一个函数。例如，查看 API listing by name，您会发现 SDL_LogMessage () 函数与隐式指定 priority 字段的各种其他函数相匹配，例如 SDL_LogVerbose () 或SDL_LogError ().
在某种程度上，除了提供易用性之外，这些组合的便利功能还有助于在保持清晰度的同时简化代码。因此，我建议并提倡尽可能使用它们！
这两者的运作方式，甚至它们的预期用途都有所不同。 SDL_CreateSoftwareRenderer 为给定表面创建软件渲染器绘图。这个表面没有要求是 window 表面，你可以绘制到后台缓冲区，将其转换为纹理并将结果提供给 d3d 或 opengl 渲染器。
SDL_CreateRenderer 为给定的 window 创建渲染器，这意味着它应该绘制到那个 window - 通过一些检查，比如 opengl 或 vulkan 需要 window使用特定标志创建。它遍历可用渲染后端列表，并尝试找到最匹配您的 flags 的后端。最终，如果它决定使用软件渲染器（要么不支持任何其他软件，要么明确要求软件，尽管有不止一种方法 - 请参阅最后一段）它 calls 或多或少 SDL_CreateSoftwareRenderer(SDL_GetWindowSurface(window))（不完全是这样，但如果您跟踪代码，它是相同的）。
flags in SDL_CreateRenderer 不是绝对的；如果 hint 说要使用 direct3d 或 opengl，您的 SDL_RENDERER_SOFTWARE 将被忽略。 SDL_CreateSoftwareRenderer 始终是软件。
使用 SDL_CreateSoftwareRenderer() 创建的渲染器与使用 SDL_RENDERER_SOFTWARE 标志使用 SDL_CreateRenderer() 创建的渲染器的行为是否有任何不同？
不！他们应该表现得一样。
SDL2 有很多方便的函数，相当于用一组特定的参数简单地调用另一个函数。例如，查看 API listing by name，您会发现 SDL_LogMessage () 函数与隐式指定 priority 字段的各种其他函数相匹配，例如 SDL_LogVerbose () 或SDL_LogError ().
在某种程度上，除了提供易用性之外，这些组合的便利功能还有助于在保持清晰度的同时简化代码。因此，我建议并提倡尽可能使用它们！
这两者的运作方式，甚至它们的预期用途都有所不同。 SDL_CreateSoftwareRenderer 为给定表面创建软件渲染器绘图。这个表面没有要求是 window 表面，你可以绘制到后台缓冲区，将其转换为纹理并将结果提供给 d3d 或 opengl 渲染器。
SDL_CreateRenderer 为给定的 window 创建渲染器，这意味着它应该绘制到那个 window - 通过一些检查，比如 opengl 或 vulkan 需要 window使用特定标志创建。它遍历可用渲染后端列表，并尝试找到最匹配您的 flags 的后端。最终，如果它决定使用软件渲染器（要么不支持任何其他软件，要么明确要求软件，尽管有不止一种方法 - 请参阅最后一段）它 calls 或多或少 SDL_CreateSoftwareRenderer(SDL_GetWindowSurface(window))（不完全是这样，但如果您跟踪代码，它是相同的）。
flags in SDL_CreateRenderer 不是绝对的；如果 hint 说要使用 direct3d 或 opengl，您的 SDL_RENDERER_SOFTWARE 将被忽略。 SDL_CreateSoftwareRenderer 始终是软件。