没有默认构造函数的奇怪的 c++ 复制构造函数

Question

我和我的一个同事争论过是否

Pt pt;

和

Pt pt = Pt();

是等价的。我怀疑在第二种情况下可以调用复制赋值，但事实证明并非如此。

在我们运行我们的小实验中，我决定测试一个奇怪的位，我的同事认为它甚至无法编译：

//here the compiler calls a copy constructor and doesn't call the default constructor prior to that
// O_o
Pt pt = pt;

这是一个工作示例：http://ideone.com/XmJSz7

所以，问题是 - 发生了什么：

Pt pt = pt;

Answer 1

类似type object = something的构造调用复制构造函数，而不是赋值运算符

考虑到这一点，会发生以下情况：

Pt pt = -> 此时，创建了Pt对象，命名为pt（此时没有初始化）
= pt; -> 此时，pt 的复制构造函数被调用，参数为 - 本身 (pt)
因为 pt 已创建但未初始化（在 1. 中），这是（有点）有效 - pt 的复制构造函数（在 2. 中）将被 "properly" 执行，将已经存在且 未初始化的 对象作为右侧参数 pt （再次来自 1.）

不久 - 这很糟糕。

值得注意的是，如果 pt 对象是全局的或静态的，它将在第 1. 步默认初始化 - 在达到=.

编辑：关于最初的"puzzle"Pt pt = Pt();，你可以看到这个问题：Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization?及其接受的答案。这个看起来也很有趣：How variable is initialized by default constructor in c++

没有默认构造函数的奇怪的 c++ 复制构造函数

Weird c++ copy constructor without default constructor

c++

copy-constructor

default-constructor