ls 松散耦合可以通过任何其他方式而不是使用 parent class 引用变量来实现，一般来说不是专门在我的代码中？

Question

Tight coupling is when a group of classes are highly dependent on one another.

class C {
    A a;

    C(B b) {
      a = b;
    }
}

Interface A {
}

class B implements A {
}

在我的代码中，我通过引用 class B 而不是父接口 A 来接受 class 的对象。

我的代码是松耦合还是紧耦合？

Loose coupling is achieved by means of a design that promotes single-responsibility and separation of concerns.
使用父 class 的引用或接口使代码更灵活地采用任何子 class 的对象，但它如何促进单一责任。
是否可以通过任何其他方式而不是使用父 class 引用变量来实现松散耦合，无论如何在我的代码中没有具体说明？

Answer 1

这感觉有点繁琐，但这是我的答案。

代码紧密耦合，因为 C 的构造函数依赖于 B 而不是接口 A。如果您想将 C 与 B 分离，您将接受 A 的实例而不是 B.

松耦合代码

class C {
    A a;

    C(A a) {
      this.a = a;
    }
}

Answer 2

答案1：

Tight coupling is when a group of classes are highly dependent on one another.

您的代码是紧耦合的，因为：

因为 C 的构造函数依赖于 B，而您正在以 A 类型存储 B 的对象。

答案2：

Loose coupling is achieved by means of a design that promotes single-responsibility and separation of concerns.

接口是用于解耦的强大工具。类可以通过接口而不是其他具体的 classes 进行通信，并且任何 class 都可以通过实现接口简单地位于该通信的另一端。

示例：

class C {
    A a;

    C(A b) { // use interface A rather Class B
      a = b;
    }
}

ls loose coupling can be achieved by any other manner rather than using parent class reference variable, in general not specifically in mine code?