这两种铸造方式有什么区别吗？

Question

在下面的代码中

Object o;

//getting o

Integer i = (Integer) o; //1
Integer j = Integer.class.cast(mapValue);  //2

//1和//2有区别吗？

我的意思是，在 JVM 中，所有这些情况都将使用相同的字节码指令执行，对吗？

Answer 1

它的作用相同。但是如果你看一下实现：

public T cast(Object obj) {
    if (obj != null && !isInstance(obj))
        throw new ClassCastException(cannotCastMsg(obj));
    return (T) obj;
}

很明显，该方法进行了一些额外的检查。在类似于您的示例的 class 上使用 javap -c 可以看到字节码中的内容：

这是简单的直接转换：

0:   aload_0
1:   getfield        #2; //Field o:Ljava/lang/Object;
4:   checkcast       #3; //class java/lang/Integer
7:   astore_1

这是使用Class.cast()方法：

11:  aload_0
12:  getfield        #2; //Field o:Ljava/lang/Object;
15:  invokevirtual   #4; //Method java/lang/Class.cast:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
18:  checkcast       #3; //class java/lang/Integer
21:  astore_2

可以看出，invokevirtual 操作有开销，这与这种方法可能不知道结尾 class 的事实一致（正如@screenmutt 在他的回答中所写).

干杯，

Answer 2

正如安德斯指出的那样，效果是一样的。

但是，只有知道结尾才能使用第一个class。在此示例中，您可以在不知道结尾的情况下进行转换 class.

Class toCast = getClassToCast();
toCast.cast(objectToCast);

这两种铸造方式有什么区别吗？

Is there any difference in those two way of casting?

java

casting

bytecode