按名称引用对象作为属性

Question

是否有充分的理由 to/not 将对象列表存储为 "sub attributes"？在下面的示例中，我将几个动物对象存储在 animals 属性下的 Zoo 中，例如 zoo.animals.<animal object referenced by name>。这种语法使访问存储动物的属性变得更容易，我想知道这种结构是否有我尚未考虑的缺点：

class Animal(object):
    def __init__(self, name, num_legs, furry):
        self.name = name
        self.num_legs = num_legs
        self.furry = furry

class ObjAsAttributes(object):
    def __init__(self, **kwargs):
        for k,v in kwargs.items():
            setattr(self, k, v)

class Zoo(object):
    def __init__(self, animals):
        self.name = 'my zoo'
        self.hours = '8am-6pm'
        animals = {animal.name:animal for animal in animals}
        self.animals = ObjAsAttributes(**animals)




animal_list = [Animal(name='bird', num_legs=2, furry=False),
               Animal(name='giraffe', num_legs=4, furry=True),
               Animal(name='octopus', num_legs=8, furry=False)]

zoo = Zoo(animal_list)
zoo.animals.bird.num_legs
# returns 2

Answer 1

在我看来，这样做会使您的代码难以调试、不灵活且不可读。这是个坏主意。 如果发生什么情况，例如：

你有一个包含 space 的动物名称？比如"electric eel"?
如果你想遍历动物，你将不得不做
```
for name in vars(obj):
    print(getattr(obj, name))
```
- 本质上，您可能不得不重新实现所有标准容器功能，例如插入、添加、删除、过滤等，或者使用非常不直观的语法。
您将如何将其与另一个动物园合并或过滤？如果需要，也无法对这些值进行排序。

属性用于建模对象的 "hold data" 或 "describe features"。您应该仅将它们用于该目的。

由于您主要是寻求快速便捷的访问，请使用 dict 或 OrderedDict:

class Animal(object):
    def __init__(self, name, num_legs, furry):
        self.name = name
        self.num_legs = num_legs
        self.furry = furry

class Zoo(object):
    def __init__(self, animals):
        self.name = 'my zoo'
        self.hours = '8am-6pm'
        self.animals = {animal.name:animal for animal in animals}

animal_list = [Animal(name='bird', num_legs=2, furry=False),
               Animal(name='giraffe', num_legs=4, furry=True),
               Animal(name='octopus', num_legs=8, furry=False)]

zoo = Zoo(animal_list)
zoo.animals['bird'].num_legs
# returns 2

按名称引用对象作为属性

referencing objects by name as attributes

python

oop

attributes

coding-style