如何提高 C++ 中大数 (10^19) 的 pow 精度？
How to raise the precision of pow in C++ for large numbers (10^19)?
我正在计算 9^19。我的代码是：
cout.setf(ios::fixed, ios::floatfield);
cout.setf(ios::showpoint);
cout<<pow(9,19)<<endl;
结果的最后 2 位数字等于 0：1350851717672992000。在 Python 中，9**19 得到了我 1350851717672992089L 。似乎是一个浮点数问题。我怎样才能提高 pow 的精度？或如何执行比 pow 更精确的功率？
我正在使用 gcc 版本 4.8.2 进行编译。
这确实是一个浮点数问题：典型的 64-bit double 只给出 53 位，或大约 15 个十进制数字的精度。
您可能（或可能不会）从 long double 获得更高的精度。或者，对于最大约 1019 的整数，您可以使用 uint64_t。否则，没有更精确的标准类型：您需要一个库，例如 GMP or Boost.Multiprecision.
double的精度大约为 16 位小数。
这意味着，只有前 16 位十进制数字是准确的，其余数字与噪声一样好。
我正在计算 9^19。我的代码是：
cout.setf(ios::fixed, ios::floatfield);
cout.setf(ios::showpoint);
cout<<pow(9,19)<<endl;
结果的最后 2 位数字等于 0：1350851717672992000。在 Python 中，9**19 得到了我 1350851717672992089L 。似乎是一个浮点数问题。我怎样才能提高 pow 的精度？或如何执行比 pow 更精确的功率？
我正在使用 gcc 版本 4.8.2 进行编译。
这确实是一个浮点数问题：典型的 64-bit double 只给出 53 位，或大约 15 个十进制数字的精度。
您可能（或可能不会）从 long double 获得更高的精度。或者，对于最大约 1019 的整数，您可以使用 uint64_t。否则，没有更精确的标准类型：您需要一个库，例如 GMP or Boost.Multiprecision.
double的精度大约为 16 位小数。
这意味着，只有前 16 位十进制数字是准确的，其余数字与噪声一样好。