Go 中的类型别名与类型定义

Question

我在代码中偶然发现了这个类型别名：

type LightSource = struct {
  R, G, B, L float32
  X, Y, Z, A float32
  //...
}

我的问题是：使用这样的类型别名来定义struct而不是这样做的原因是什么？

type LightSource struct {
  R, G, B, L float32
  //...etc
}

Answer 1

在这种情况下，我认为这是错误的 - 第一种选择定义了一个类型 "anonymously" 然后为其分配了一个别名，因此两种情况下的最终结果是相同的，但仍然是第二种备选方案是唯一正确的。

类型别名仅在少数情况下有用，例如如所写 here，它们可用于大规模重构。

Answer 2

我发现类型别名对提高可读性很有用。例如，在测试中，您可以像这样比较 JSON 解码器的输出：

reflect.DeepEqual(r, map[string]interface{}{"a": map[string]interface{}{"b": 42.0}})

但您可以使用类型别名来提高可读性：

type JsonObject = map[string]interface{}
...
reflect.DeepEqual(r, JsonObject{"a": JsonObject{"b": 42.0}})

因为 DeepEqual 使用反射来比较类型（和值）然后使类型别名成为类型定义（通过删除 = 字符）将导致 DeepEqual 失败。您可以在 Go Playground

中尝试

Answer 3

添加到 Rob64 的回答中，他说最终结果是相同的，但不要误解这样一个事实，即您最终会得到两种不同的类型。

type LightSource = struct { // Type struct
  R, G, B, L float32
  X, Y, Z, A float32
  //...
}

type LightSource struct { // Type LightSource
  R, G, B, L float32
  //...etc
}

我觉得你最终会得到一个不同的类型这一事实会引起很多混淆，这意味着如果你在代码中的某处强制执行类型 A，并且你使用了错误的类型别名方式，您最终将对“类型别名”绝对零限制；如果您最终创建了类型别名，end-goal 确实可以区分您的类型，但如果您犯了这个错误，那显然是无效的。

Type alias vs type definition in Go