GNU find "or" 函数不适用于 -print0 | xargs -0 tar

Question

我正在使用此命令查找特定文件（2 个文件），这些文件应该可以独立运行；

find . -iname '*.txt' -o -iname '*.pdf'

和returns正确的文件；

./.folder1/file1.txt
./.folder1/file1.pdf
./.folder2/file2.txt
./.folder2/file2.pdf

但是，如果我尝试将这些创建的文件制作成压缩包，它只包含 find 命令的第一个 -iname 部分，如下所示；

find . -iname '*.txt' -o -iname '*.pdf' -print0 | xargs -0 tar -czvf files.tar.gz

所以它不包含此示例中的 *.pdfs，并且仅包含压缩包中的 *.txts:

./.folder1/file1.txt
./.folder2/file2.txt

我该如何解决这个问题，使 *.txts 和 *.pdfs 都成为一个 tarball？

Answer 1

首先，不建议使用 find ... | xargs tar -c：当 find 生成的文件列表太长以至于 xargs 分成多个 tar 调用时，除了最后一次调用将被覆盖。

运行更安全，只有一份 tar，并配置 that 从标准输入读取：

find . '(' -iname '*.txt' -o -iname '*.pdf' ')' -print0 |
  tar -c --null -T - -zf backups.tar.gz

编写等同于您的 find 逻辑的 shell，original/buggy 版本可能如下所示：

for f in *; do
  { [[ $f = *.txt ]]; } || \
  { [[ $f = *.pdf ]] && printf '%s[=11=]' "$f"; }
done

如果 *.txt 分支为真，实际上 没有完成 ，因为 printf 仅以 *.pdf 为条件。

使用括号对分支进行分组：

find . '(' -iname '*.txt' -o -iname '*.pdf' ')' -print0

...这使得逻辑看起来像：

for f in *; do
  { [[ $f = *.txt ]] || [[ $f = *.pdf ]]; } && printf '%s[=13=]' "$f";
done

或者在每边放置一个单独的动作副本：

find . -iname '*.txt' -print0 -o -iname '*.pdf' -print0

...这就像：

for f in *; do
  { [[ $f = *.txt ]] && printf '%s[=15=]' "$f"; } || \
  { [[ $f = *.pdf ]] && printf '%s[=15=]' "$f"; }
done

Answer 2

-o 的优先级低于连接 -iname '*.pdf' 和 -print0 的隐式 -a。您需要将参数括起来 -o:

find . \( -iname '*.txt' -o -iname '*.pdf' \) -print0

find 如果根本没有指定操作，则只添加隐式 -print。没有括号，你有一个显式的 -print0，它可以防止将隐式的 -print 应用于第一个 -iname primary.

的结果。

GNU find "or" function is not working with -print0 | xargs -0 tar