我应该在 Alloy "submodules" 内留下痕迹吗

Question

这是一个"best practices"问题，而不是关于语言本身的问题。

我正在按照软件抽象一书中的建议将我的项目分解成模块。我的大模型的每一小块都有签名、事实和谓词，在它们自己的单独文件中。我已将它们正确地包含在我的 "main file" 中。

对于一些较小的模块，我发现通过在该级别添加走线对 "prove out" 设计很有用。痕迹只是事实，所以当我 运行 我在主文件中创建的痕迹时，我得到奇怪的结果（"two time steps at once"，等等）。

我看到两个选项（在其中一个之后我可以完成我的主文件跟踪）：

1. 注释掉"sub modules"
中的痕迹
2. 减少 "sub module" 跟踪的限制，以允许 nothing 发生的选项

这些看起来正确吗？或者这通常有不同的做法吗？

Answer 1

我在使用 Alloy 时发现的最好的事情之一是不使用事实而是使用谓词。您可以控制哪些谓词在 运行 或断言中处于活动状态。您始终可以组合谓词，因此不会带来太多不便。