如何正确使用 hg share 扩展？
How to properly use hg share extension?
假设我已经将一个 repo 克隆到一个名为 ~/trunk 的目录，并且我想将一个名为 my-new-branch 的分支共享到目录 ~/my-new-branch。我将如何使用 hg 共享扩展来做到这一点？
这就是我一直在做的事情：
cd ~
hg share trunk my-new-branch
但是当我 cd 到新目录时我必须 hg 到分支？
困惑。
IMO share 是一个非常有用的命令，在某些情况下它比 clone 有一些很大的优势。但我认为不幸的是，在很多情况下它都被忽视了。
What share does是在多个本地仓库之间复用'store'的Mercurial版本控制信息。 （它与分支没有直接关系。）
'store' 是一堆文件，代表 Mercurial 为您保存的所有历史记录。你不直接与它互动。它有 99.99% 的时间是黑盒子。
share 与更常用的 clone 命令的不同之处在于 clone 会复制信息存储，花费更长的时间到 运行 并且可能使用更多磁盘 space.
使用 share 而不是 clone 的 "side effect" 是你会立即在 every [=19] 中看到所有相同的提交=] 存储库。就好像 push/pull 在所有 shared 回购中自动发生一样。这对于 clone 是不正确的，您必须首先明确地 push/pull。这非常有用，但在您的工作流程中需要注意一些事情，因为如果您只习惯于 clone.
，那么在您第一次使用它时可能会让您感到惊讶。
如果您想同时在项目的多个分支（命名或未命名）中工作，
clone 或 share 都可以。您已经创建了第二个存储库，是的，您需要 update 它到您想要开始处理的任何变更集。
使用share的具体示例：
hg clone path\to\source\repo working1 # Create local repo working1 cloned from somewhere
cd working1
hg up branchname1
cd ..
hg share working1 working2 # shares the 'store' already used for working1 with working2
cd working2
hg up branchname2 # some other branch or point to start working from
只要您在 working1 中提交了某些内容，该提交就会在 working2 的历史记录中可见。但是由于它们不在同一个分支上，这对 working2.
没有真正的直接影响
working2 将保留 path\to\source\repo 作为其默认 push/pull 位置，就像 working1.
我自己的做法是创建大量本地 shared 存储库（快速、简单、节省 space）并在各个分支中工作。通常，出于各种原因，我什至会将其中一些放在同一个命名分支上，但设置为历史上的不同点。我不再觉得需要在本地（在同一台 PC 上）实际 clone。
注意事项——我会避免在网络连接中使用共享——比如映射网络驱动器上的存储库。我认为这可能会遇到一些性能甚至可靠性问题。事实上，在任何情况下，我都不会使用 Mercurial 存储库（如果可以避免的话）来关闭网络驱动器。在本地克隆会更安全。
其次——I would read the docs，您可能会遇到一些奇怪的情况；但我认为这些不太可能只是基于我自己的经验。
最后说明：虽然 share 是作为 Mercurial 的 "extension" 实现的，但它实际上一直是 Mercurial 的一部分。所以它没有什么新的或实验性的，不要让 "extension" 交易让你失望。
假设我已经将一个 repo 克隆到一个名为 ~/trunk 的目录，并且我想将一个名为 my-new-branch 的分支共享到目录 ~/my-new-branch。我将如何使用 hg 共享扩展来做到这一点？
这就是我一直在做的事情：
cd ~
hg share trunk my-new-branch
但是当我 cd 到新目录时我必须 hg 到分支？
困惑。
IMO share 是一个非常有用的命令，在某些情况下它比 clone 有一些很大的优势。但我认为不幸的是，在很多情况下它都被忽视了。
What share does是在多个本地仓库之间复用'store'的Mercurial版本控制信息。 （它与分支没有直接关系。）
'store' 是一堆文件，代表 Mercurial 为您保存的所有历史记录。你不直接与它互动。它有 99.99% 的时间是黑盒子。
share 与更常用的 clone 命令的不同之处在于 clone 会复制信息存储，花费更长的时间到 运行 并且可能使用更多磁盘 space.
使用 share 而不是 clone 的 "side effect" 是你会立即在 every [=19] 中看到所有相同的提交=] 存储库。就好像 push/pull 在所有 shared 回购中自动发生一样。这对于 clone 是不正确的，您必须首先明确地 push/pull。这非常有用，但在您的工作流程中需要注意一些事情，因为如果您只习惯于 clone.
如果您想同时在项目的多个分支（命名或未命名）中工作，
clone 或 share 都可以。您已经创建了第二个存储库，是的，您需要 update 它到您想要开始处理的任何变更集。
使用share的具体示例：
hg clone path\to\source\repo working1 # Create local repo working1 cloned from somewhere
cd working1
hg up branchname1
cd ..
hg share working1 working2 # shares the 'store' already used for working1 with working2
cd working2
hg up branchname2 # some other branch or point to start working from
只要您在 working1 中提交了某些内容，该提交就会在 working2 的历史记录中可见。但是由于它们不在同一个分支上，这对 working2.
working2 将保留 path\to\source\repo 作为其默认 push/pull 位置，就像 working1.
我自己的做法是创建大量本地 shared 存储库（快速、简单、节省 space）并在各个分支中工作。通常，出于各种原因，我什至会将其中一些放在同一个命名分支上，但设置为历史上的不同点。我不再觉得需要在本地（在同一台 PC 上）实际 clone。
注意事项——我会避免在网络连接中使用共享——比如映射网络驱动器上的存储库。我认为这可能会遇到一些性能甚至可靠性问题。事实上，在任何情况下，我都不会使用 Mercurial 存储库（如果可以避免的话）来关闭网络驱动器。在本地克隆会更安全。
其次——I would read the docs，您可能会遇到一些奇怪的情况；但我认为这些不太可能只是基于我自己的经验。
最后说明：虽然 share 是作为 Mercurial 的 "extension" 实现的，但它实际上一直是 Mercurial 的一部分。所以它没有什么新的或实验性的，不要让 "extension" 交易让你失望。