为什么 Clang 决定允许在 C++ 中指定初始化器？

Question

我认为指定初始化程序在 C++ 中已停用，只能在 C 中使用。但是，我遇到了一个简单的示例，它可以编译并在 clang++ 中运行良好。

int main()
{
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };
}

g++：https://rextester.com/AXIZ79197（错误）

clang++：https://rextester.com/UYVHHP56966（有效）

vc++：https://rextester.com/UCBEU10658（错误）

g++ 和 vc++ 都无法编译，而 clang++ 工作得很好。还值得一提的是，g++ 和 vc++ 给出了不同的错误信息。 vc++ 将指定的初始值设定项与 lambda 表达式混淆了。我想我可以将此归咎于 g++ 是一个较旧的编译器这一事实，但我不确定 tbh。

问题：

为什么 clang 决定允许指定初始化器，而 g++ 和 vc++ 却不允许？
这只是一个编译器错误还是有其他原因？

Answer 1

使用 -pedantic 编译时会生成这些警告：

source_file.cpp:3:18: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };
                 ^~~~~~~~
source_file.cpp:3:28: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };

显然 clang++ 默认启用 c99-extensions。

这不是错误，因为编译器可能会选择提供额外的功能。 clang++ 开发人员只是决定保持启用状态。如果我们不需要这些功能，最好使用 -pedantic。

有趣的是，在搜索相关信息时，我发现了 C++ Support in Clang 页面，其中 "Designated initializers" 被列为通过扩展部分支持即将到来的提案：

experimental support for some proposed features of the C++ standard following C++17, provisionally named C++2a

This 是即将发布的标准的确切提案。所以在未来的C++中可能会有指定的初始化器。

为什么 Clang 决定允许在 C++ 中指定初始化器？

Why has Clang decided to allow designated initializers in C++?

c++

arrays

designated-initializer