`Rebase and merge` 合并策略在 Bitbucket Server 上有什么作用？

Question

我正在探索 Bitbucket Server 上可能的合并策略，一个策略引起了我的注意："Rebase and merge" rebase + merge --no-ff

据我所知，大多数关于合并策略的争论都围绕着变基与合并。这个合并策略好像是rebase and合并。这个对吗？与仅变基或仅合并相比，这会带来什么优势？

Answer 1

"rebase and merge" 策略通常就是人们所说的 "rebase"。它也只是表明接下来会发生什么。当您使用 --no-ff 时，它会进行合并提交。没有它，你会得到一个快进，所以两个引用都会指向同一个提交，它隐藏了你已经分支的事实。

合并 B 到 A:

A  *---*              A  *---*---*
    \       merge ->      \     /
B    *---*            B    *---*

将 B 变基到 A:

A  *---*              A  *---*
    \      rebase ->          \
B    *---*            B        *---*

变基并合并 (--no-ff) B 到 A:

A  *---*              A  *---*                  A  *---*-------*
    \      rebase ->          \       merge ->          \     /
B    *---*            B        *---*   --no-ff  B        *---*

变基并合并 (--ff) B 到 A:

A  *---*              A  *---*                  A,B  *---*---*---*
    \      rebase ->          \       merge ->
B    *---*            B        *---*   --ff

Answer 2

Bitbucket Server 文档针对 Rebase、合并（rebase + merge --no-ff）和 Rebase、快进（rebase + merge --ff-only）合并策略说明了这一点。

"The PR branch is not modified by this operation"

根据此声明，在您的示例中，分支 B 中提交的 commitSHA 将保持不变。当在分支 A 中应用时，Bitbucket 将为相同的提交分配新的 commitSHA。

`Rebase and merge` 合并策略在 Bitbucket Server 上有什么作用？

What does the `Rebase and merge` merge strategy do on Bitbucket Server?

git-rebase

fast-forward

bitbucket-server