在 AsyncTask 中将对象作为参数传递
Passing Object as Params in AsyncTask
我想使用 AsyncTask
查询数据库。现在我可以选择为每种类型的查询创建不同的 AsyncTasks。我倾向于的另一种选择是为每种类型的查询制作单个 AsyncTask。
如果我将参数作为对象传递然后将它们强制转换回去,这是一种不好的做法吗?我可以 运行 惹上麻烦吗?我应该在构造函数中传递所有内容吗?
public void insert (Item item){
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(INSERT_QUERY, item);
}
public void delete (int uid){
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(DELETE_QUERY, uid);
}
private static class queryAsyncTask extends AsyncTask<Object, Void, Void>{
private ItemDao mAsyncDao;
queryAsyncTask(ItemDao dao){
mAsyncDao = dao;
}
@Override
protected Void doInBackground(Object... objects) {
switch ((int) objects[0]){
case DELETE_QUERY:
mAsyncDao.deleteItem((int)objects[1]);
break;
case INSERT_QUERY:
mAsyncDao.insert((Item)objects[1]);
break;
}
return null;
}
}
If I am passing params as objects and then casting them back, is this
a bad practice? Can I run into some trouble? Should I be passing
everything in constructor?
是的,这是一种非常糟糕的做法。考虑您的以下代码:
private static class queryAsyncTask extends AsyncTask<Object, Void, Void>{
private ItemDao mAsyncDao;
queryAsyncTask(ItemDao dao){
mAsyncDao = dao;
}
@Override
protected Void doInBackground(Object... objects) {
...
}
}
然后您可以调用它:
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(DELETE_QUERY, uid);
或
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(INSERT_QUERY, item);
但是,您也可以使用以下两种方式调用它:
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(new Object(), item);
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(new ArrayList<String>(), item);
没有给出任何错误。这是因为你的代码没有严格的限制,没有对它的作用给出足够的解释。
您最好为 CRUD 制作每个单独的任务,并通过构造函数传递值(引用)。例如,您可以为 INSERT 创建类似这样的内容:
private static class InsertQueryTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {
private ItemDao mItemDao;
private Item mItem;
InsertQueryTask(ItemDao dao, Item item) {
mItemDao = dao;
mItem = item;
}
@Override
protected Void doInBackground(Void... voids) {
mItemDao.insert(mItem);
}
}
那么你可以调用它:
new InsertQueryTask(mItemDao, item).execute();
上面的代码行更具可读性和可维护性,因为您仅通过阅读代码的名称就可以知道代码在做什么。
您可以进一步修改您的代码,使其成为 Fluent Interface。像这样:
private static class InsertQueryTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {
private ItemDao mItemDao;
private Item mItem;
InsertQueryTask(ItemDao dao) {
mItemDao = dao;
}
InsertQueryTask with(Item item) {
mItem = item;
return this;
}
@Override
protected Void doInBackground(Void... voids) {
mItemDao.insert(mItem);
}
}
现在,您可以调用它:
new InsertQueryTask(mItemDao).with(item).execute();
比之前的代码更具可读性。
注意:所有代码尚未测试。
我想使用 AsyncTask
查询数据库。现在我可以选择为每种类型的查询创建不同的 AsyncTasks。我倾向于的另一种选择是为每种类型的查询制作单个 AsyncTask。
如果我将参数作为对象传递然后将它们强制转换回去,这是一种不好的做法吗?我可以 运行 惹上麻烦吗?我应该在构造函数中传递所有内容吗?
public void insert (Item item){
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(INSERT_QUERY, item);
}
public void delete (int uid){
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(DELETE_QUERY, uid);
}
private static class queryAsyncTask extends AsyncTask<Object, Void, Void>{
private ItemDao mAsyncDao;
queryAsyncTask(ItemDao dao){
mAsyncDao = dao;
}
@Override
protected Void doInBackground(Object... objects) {
switch ((int) objects[0]){
case DELETE_QUERY:
mAsyncDao.deleteItem((int)objects[1]);
break;
case INSERT_QUERY:
mAsyncDao.insert((Item)objects[1]);
break;
}
return null;
}
}
If I am passing params as objects and then casting them back, is this a bad practice? Can I run into some trouble? Should I be passing everything in constructor?
是的,这是一种非常糟糕的做法。考虑您的以下代码:
private static class queryAsyncTask extends AsyncTask<Object, Void, Void>{
private ItemDao mAsyncDao;
queryAsyncTask(ItemDao dao){
mAsyncDao = dao;
}
@Override
protected Void doInBackground(Object... objects) {
...
}
}
然后您可以调用它:
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(DELETE_QUERY, uid);
或
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(INSERT_QUERY, item);
但是,您也可以使用以下两种方式调用它:
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(new Object(), item);
new queryAsyncTask(mItemDao).execute(new ArrayList<String>(), item);
没有给出任何错误。这是因为你的代码没有严格的限制,没有对它的作用给出足够的解释。
您最好为 CRUD 制作每个单独的任务,并通过构造函数传递值(引用)。例如,您可以为 INSERT 创建类似这样的内容:
private static class InsertQueryTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {
private ItemDao mItemDao;
private Item mItem;
InsertQueryTask(ItemDao dao, Item item) {
mItemDao = dao;
mItem = item;
}
@Override
protected Void doInBackground(Void... voids) {
mItemDao.insert(mItem);
}
}
那么你可以调用它:
new InsertQueryTask(mItemDao, item).execute();
上面的代码行更具可读性和可维护性,因为您仅通过阅读代码的名称就可以知道代码在做什么。
您可以进一步修改您的代码,使其成为 Fluent Interface。像这样:
private static class InsertQueryTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {
private ItemDao mItemDao;
private Item mItem;
InsertQueryTask(ItemDao dao) {
mItemDao = dao;
}
InsertQueryTask with(Item item) {
mItem = item;
return this;
}
@Override
protected Void doInBackground(Void... voids) {
mItemDao.insert(mItem);
}
}
现在,您可以调用它:
new InsertQueryTask(mItemDao).with(item).execute();
比之前的代码更具可读性。
注意:所有代码尚未测试。