为什么通用引用不保持其参数的常量性？

Question

template<typename T>
void f(T&& n)
{
    ++n; // ok to modify a const object, why?
}

template<typename T>
void g()
{
    int n{};
    f<const T&>(n);
}

int main()
{
    g<int&>();
}

如上代码所示。我的问题是：

为什么通用引用不保持其参数的常量性？

Answer 1

确实如此。在您的示例中，您试图将 const 应用于引用类型本身，而不是 int。如果在 type 后面写 const，你可以看到它更清晰：

const T& == T const& == int& const&.

由于 const 在应用于引用类型时不会改变任何内容，因此它会被忽略。

事实上，如果你在没有模板的情况下编写 int& const，你会得到一个编译错误。但是在模板中是允许的，因为在某些情况下很难避免这种类型。

另一种看待这个问题的方法是用指针替换引用。如果这样做，您将获得以下类型：

const T* = T const* = int* const*

此类型是指向可变（非常量）int 的不可变（const）指针。

为什么通用引用不保持其参数的常量性？

Why does universal reference not keep constness of its arguments?

c++

templates

c++11

type-deduction

forwarding-reference