尝试在循环中更新 Option<&str> 时获取 "temporary value dropped while borrowed"

Question

我正在尝试实现一种常用模式 - 在下一个循环迭代中使用上一个循环迭代的结果。比如实现分页，需要给出上一页最后一个值的id。

struct Result {
    str: String,
}    

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last: Option<&str> = None;

    for i in 0..times {
        let current = do_something(last);
        last = match current {
            Some(r) => Some(&r.str.to_owned()),
            None => None,
        };
    }
}

fn do_something(o: Option<&str>) -> Option<Result> {
    Some(Result {
        str: "whatever string".to_string(),
    })
}

但是，我不确定如何从循环中实际获取值。目前，编译器错误是temporary value dropped while borrowed（在&r.str.to_owned()），虽然我做了很多其他尝试，但无济于事。

我发现真正让它工作的唯一方法是创建某种本地 tmp_str 变量并像这样进行黑客攻击：

match current {
    Some(r) => {
        tmp_str.clone_from(&r.str);
        last = Some(&tmp_str);
    }
    None => {
        last = None;
    }
}

但这并不像它应该做的那样。

Answer 1

r.str.to_owned() 是临时值。，但由于临时值通常会在最内层封闭语句的末尾被删除（销毁），因此引用在该点变为悬空。在这种情况下， "innermost enclosing statement" 要么是循环的最后一行，要么是循环体本身——我不确定究竟是哪一个适用于此，但这并不重要，因为无论哪种方式，你都是试图使 last 包含对即将被删除的 String 的引用，从而使 last 无法使用。编译器在循环的下一次迭代中阻止你再次使用它是正确的。

最简单的解决方法就是根本不使 last 成为引用——在示例中，这是不必要或不可取的。只需使用 Option<String>:

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last = None;

    for _ in 0..times {
        last = match do_something(last) {
            Some(r) => Some(r.str),
            None => None,
        };
    }
}

fn do_something(_: Option<String>) -> Option<Result> {
    // ...
}

还有一些方法可以使参考版本正常工作；这是一个：

let mut current;  // lift this declaration out of the loop so `current` will have
                  // a lifetime longer than one iteration
for _ in 0..times {
    current = do_something(last);
    last = match current {
        Some(ref r) => Some(&r.str),  // borrow from `current` in the loop instead
                                      // of from a newly created String
        None => None,
    };
}

如果您的代码比示例更复杂并且使用 String 意味着很多潜在的昂贵 .clone()s，您可能想要这样做。

Answer 2

在您的代码中，尚不清楚 last: Option<&str> 中引用的 String 的所有者应该是谁。您可以引入一个拥有该字符串的额外可变局部变量。但是你会有两个变量：所有者和引用，这似乎是多余的。让 last 成为所有者会简单得多：

struct MyRes {
    str: String,
}

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last: Option<String> = None;

    for _i in 0..times {
        last = do_something(&last).map(|r| r.str);
    }
}

fn do_something(_o: &Option<String>) -> Option<MyRes> {
    Some(MyRes {
        str: "whatever string".to_string(),
    })
}

在do_something中，您可以通过引用传递整个参数，这似乎更符合您的要求。另请注意，命名您自己的结构 Result 不是一个好主意，因为 Result 是编译器（?-运算符等）中内置的如此普遍的特征。

后续问题：Option<&str>或Option<String>?

Option<&str> 和 Option<String> 都有不同的取舍。一种更适合传递字符串文字，另一种更适合传递拥有的 Strings。实际上，我建议两者都不使用，而是使函数泛型覆盖实现 AsRef<str> 的类型 S。下面是各种方法的比较：

fn do_something(o: &Option<String>) {
    let _a: Option<&str> = o.as_ref().map(|r| &**r);
    let _b: Option<String> = o.clone();
}
fn do_something2(o: &Option<&str>) {
    let _a: Option<&str> = o.clone(); // do you need it?
    let _b: Option<String> = o.map(|r| r.to_string());
}
fn do_something3<S: AsRef<str>>(o: &Option<S>) {
    let _a: Option<&str> = o.as_ref().map(|s| s.as_ref());
    let _b: Option<String> = o.as_ref().map(|r| r.as_ref().to_string());
}

fn main() {
    let x: Option<String> = None;
    let y: Option<&str> = None;

    do_something(&x);                           // nice
    do_something(&y.map(|r| r.to_string()));    // awkward & expensive

    do_something2(&x.as_ref().map(|x| &**x));   // cheap but awkward
    do_something2(&y);                          // nice

    do_something3(&x);                          // nice
    do_something3(&y);                          // nice, in both cases
}

请注意，并非所有上述组合都是非常惯用的，添加一些只是为了完整性（例如，要求 AsRef<str> 然后构建一个拥有的 String 似乎有点奇怪）。

尝试在循环中更新 Option<&str> 时获取 "temporary value dropped while borrowed"

Getting "temporary value dropped while borrowed" when trying to update an Option<&str> in a loop

loops

rust

borrow-checker