Python: AND评估的优化

Question

在 Python 3 中，我必须检查函数参数中没有发生 3 个条件，因此，我创建了 3 个函数：

def check_lenght(string_id):
    # if length is right, return True, otherwise, False

def check_format(string_id):
    # return True if some internal format has to be used, in another case, False

def check_case_num(string_id):
    # manual iteration to check if certain characters are not contained, return True, otherwise, False


def valid_product_code(id_str):
    return check_lenght(id_str) and check_format(id_str) and check_case_num(id_str)

所以，有 3 个函数，其中一个迭代字符串，这是一个潜在的非常繁重的操作。但是，如果一个函数 return 已经为 False，则没有必要检查其余函数，我们知道逻辑与将 return False，从而能够降低计算成本。

所以，我想知道Python（CPython或其他实现）是否正在优化这个，因此，return check_lenght(id_str) and check_format(id_str) and check_case_num(id_str)的用法是正确的，还是更好一个一个地检查这些函数，并在第一个函数为 False 时 returning False，有一个更优化但可能不太可读的解决方案。

如何在 Python 中计算此表达式？

我试图通过谷歌搜索以及在此站点中找到此问题的答案

Answer 1

它叫做 short-circuiting 是的，Python 确实支持它：

https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#boolean-operations-and-or-not

Answer 2

a and b and c 将不会评估 b 或 c 如果 a 已经 returns False.

x or y 将不会评估 y 如果 x 已经 returns True.

您会发现几乎所有类 C 语言中的 bool 运算符都是这样工作的。

Python: AND评估的优化

Python: optimisation of AND evaluation

python

python-3.x

optimization

evaluation