Factory_Girl linting 和 Rspec 期望 be_valid 之间的区别
Difference between Factory_Girl linting and Rspec's expect to be_valid
测试工厂 与 [Factory_Girl Lint]1 和 RSpec的:
...
it 'has a valid factory' do
expect(build(:foo)).to be_valid
end
...
我假设 Factory_Girl Lint 检查架构/数据库级别验证 null: false 和 Rspec 期望 be_valid 检查模型级验证，例如 validates_presence_of?
Rspec 的 be_valid 期望基本上只是在模型上调用 valid?，因此只测试 ActiveRecord 验证。但是，我相信 FactoryGirl 的 lint 方法不仅会创建模型，还会保存模型，因此会测试 ActiveRecord 验证和任何数据库级验证（ActiveRecord 验证尚未涵盖）。请注意，如果由于 ActiveRecord 验证违规而导致模型实例保存失败，那么在您修复问题并再次测试之前，不会针对数据库测试该模型。
在实际层面上，我发现 Rspec 的 be_valid 期望在测试特定的有效性违规时最有用。例如：
some_record = SomeRecord.new(...minimum set of valid properties...)
some_record.property = 'invalid value'
some_record.should_not be_valid
some_record.error.full_messages.should include('expected error for the given property')
而 FactoryGirl 的 lint 方法对于测试您是否已正确构建工厂最为有用。
测试工厂 与 [Factory_Girl Lint]1 和 RSpec的:
...
it 'has a valid factory' do
expect(build(:foo)).to be_valid
end
...
我假设 Factory_Girl Lint 检查架构/数据库级别验证 null: false 和 Rspec 期望 be_valid 检查模型级验证，例如 validates_presence_of?
Rspec 的 be_valid 期望基本上只是在模型上调用 valid?，因此只测试 ActiveRecord 验证。但是，我相信 FactoryGirl 的 lint 方法不仅会创建模型，还会保存模型，因此会测试 ActiveRecord 验证和任何数据库级验证（ActiveRecord 验证尚未涵盖）。请注意，如果由于 ActiveRecord 验证违规而导致模型实例保存失败，那么在您修复问题并再次测试之前，不会针对数据库测试该模型。
在实际层面上，我发现 Rspec 的 be_valid 期望在测试特定的有效性违规时最有用。例如：
some_record = SomeRecord.new(...minimum set of valid properties...)
some_record.property = 'invalid value'
some_record.should_not be_valid
some_record.error.full_messages.should include('expected error for the given property')
而 FactoryGirl 的 lint 方法对于测试您是否已正确构建工厂最为有用。