Android MVVM 按功能打包或按层打包哪个更好？

Question

另一个 "which is better" 问题，我知道这些是非常主观的。我对更好的定义是：

被最好的开发团队使用
最适合单元测试
最模块化/最容易构建产品应用程序
Google推荐什么（这是我最困惑的地方）

所有 Android 蓝图都使用按功能打包：

https://github.com/googlesamples/android-architecture

/tasks
/addedittask
/taskdetail

和所有架构组件样本逐层使用：

https://github.com/googlesamples/android-architecture-components

/db
/model
/ui
/persistence

我很困惑，因为在架构组件站点的底部，它实际上有指向 Android MVP 和 MVVM 蓝图示例的链接，这在我看来是矛盾的。

Answer 1

我认为这取决于项目规模。同样在不同的公司团队使用不同的方法。

I prefer to use in a small project second type of package managing.

如果您想重用 ModelView 组件，只需将它们保留在功能包中即可。也许这种类型：

/db
    feature1/
    feature2/
/model
    feature1/
    feature2/
/ui
/persistence
    feature1/
    feature2/

Answer 2

基于Android Architecture guide, and on Clean Architecture，我建议采用这种方法

data/
    model/
    remote/
    local/
    Repository
domain/
    usecases/
        GetUserListUseCase
presentation/
    screen1/
        screen1Activity
        screen1Fragment
        screen1ViewModel
    screen2/
        screen2Activity
        screen2Fragment
        screen2ViewModel
core
    common/
    di/

更多信息：https://www.toptal.com/android/android-apps-mvvm-with-clean-architecture

Android MVVM 按功能打包或按层打包哪个更好？

Which is better for Android MVVM package by feature or package by layer?

android

mvvm

android-architecture-components