在 Lua 5.1 中将可重复字符串匹配为 "whole word"
Match repeatable string as a "whole word" in Lua 5.1
我的环境:
- Lua 5.1
- 绝对不能使用具有本机组件(如 C .so/.dll)的库
- 我可以 运行 任意纯 Lua 5.1 代码,但我无法访问
os
和其他几个允许访问本机文件系统的包,shell 命令或类似的东西,因此所有功能都必须在 Lua 本身(仅)中实现。
- 我已经成功进入 LuLpeg。我可能可以引入其他纯 Lua 库。
我需要编写一个函数 returns true
如果输入字符串匹配任意字母和数字序列作为 整个单词 重复一次或多次,并且可能在整个匹配子串的开头或结尾有标点符号。我使用 "whole word" 的意义与 PCRE 字边界 \b
.
相同
为了证明这个想法,这里是使用 LuLpeg 的 re
模块的错误尝试;它似乎适用于负面前瞻但不适用于负面观察behinds:
function containsRepeatingWholeWord(input, word)
return re.match(input:gsub('[%a%p]+', ' %1 '), '%s*[^%s]^0{"' .. word .. '"}+[^%s]^0%s*') ~= nil
end
这里是示例字符串和预期的 return 值(引号在语法上就像输入到 Lua 解释器中一样,而不是字符串的文字部分;这样做是为了使 trailing/leading 空格明显):
- 输入:
" one !tvtvtv! two"
,字:tv
,return值:true
- 输入:
"I'd"
,字:d
,return 值: false
- 输入:
"tv"
,字: tv
,return值:true
- 输入:
" tvtv! "
,字:tv
,return值:true
- 输入:
" epon "
,字: nope
,return 值: false
- 输入:
" eponnope "
,字:nope
,return 值: false
- 输入:
"atv"
,字:tv
,return 值: false
如果我有一个完整的 PCRE 正则表达式库,我可以很快做到这一点,但我没有,因为我不能 link 到 C,而且我还没有找到任何纯 Lua PCRE 或类似的实现。
我不确定 LPEG 是否足够灵活(直接使用 LPEG 或通过它的 re
模块)来做我想做的事,但我很确定内置 Lua函数不能做我想做的事,因为它不能处理重复的字符序列。 (tv)+
不适用于 Lua 的内置 string:match
函数和类似函数。
我一直在寻找有趣的资源以试图找出如何做到这一点,但无济于事:
我认为该模式不能可靠地工作,因为 %s*[^%s]^0
部分匹配一系列可选的空格字符,后跟非空格字符,然后它尝试匹配重复的单词但失败了。之后,它不会在字符串中向后或向前移动,并尝试在另一个位置匹配重复的单词。 LPeg 和 re
的语义与大多数正则表达式引擎的语义非常不同,即使对于看起来相似的东西也是如此。
这是基于 re
的版本。该模式只有一个捕获(重复词),因此如果找到重复词,则匹配 returns 字符串而不是数字。
function f(str, word)
local patt = re.compile([[
match_global <- repeated / ( [%s%p] repeated / . )+
repeated <- { %word+ } (&[%s%p] / !.) ]],
{ word = word })
return type(patt:match(str)) == 'string'
end
它有点复杂,因为原版 re
无法生成 lpeg.B
模式。
这是使用 lpeg.B
的 lpeg
版本。 LuLPeg 也适用于此。
local lpeg = require 'lpeg'
lpeg.locale(lpeg)
local function is_at_beginning(_, pos)
return pos == 1
end
function find_reduplicated_word(str, word)
local type, _ENV = type, math
local B, C, Cmt, P, V = lpeg.B, lpeg.C, lpeg.Cmt, lpeg.P, lpeg.V
local non_word = lpeg.space + lpeg.punct
local patt = P {
(V 'repeated' + 1)^1,
repeated = (B(non_word) + Cmt(true, is_at_beginning))
* C(P(word)^1)
* #(non_word + P(-1))
}
return type(patt:match(str)) == 'string'
end
for _, test in ipairs {
{ 'tvtv', true },
{ ' tvtv', true },
{ ' !tv', true },
{ 'atv', false },
{ 'tva', false },
{ 'gun tv', true },
{ '!tv', true },
} do
local str, expected = table.unpack(test)
local result = find_reduplicated_word(str, 'tv')
if result ~= expected then
print(result)
print(('"%s" should%s match but did%s')
:format(str, expected and "" or "n't", expected and "n't" or ""))
end
end
Lua 模式足够强大。
这里不需要 LPEG。
这是你的功能
function f(input, word)
return (" "..input:gsub(word:gsub("%%", "%%%%"), "[=10=]").." "):find"%s%p*%z+%p*%s" ~= nil
end
这是功能测试
for _, t in ipairs{
{input = " one !tvtvtv! two", word = "tv", return_value = true},
{input = "I'd", word = "d", return_value = false},
{input = "tv", word = "tv", return_value = true},
{input = " tvtv! ", word = "tv", return_value = true},
{input = " epon ", word = "nope", return_value = false},
{input = " eponnope ", word = "nope", return_value = false},
{input = "atv", word = "tv", return_value = false},
} do
assert(f(t.input, t.word) == t.return_value)
end
我的环境:
- Lua 5.1
- 绝对不能使用具有本机组件(如 C .so/.dll)的库
- 我可以 运行 任意纯 Lua 5.1 代码,但我无法访问
os
和其他几个允许访问本机文件系统的包,shell 命令或类似的东西,因此所有功能都必须在 Lua 本身(仅)中实现。 - 我已经成功进入 LuLpeg。我可能可以引入其他纯 Lua 库。
我需要编写一个函数 returns true
如果输入字符串匹配任意字母和数字序列作为 整个单词 重复一次或多次,并且可能在整个匹配子串的开头或结尾有标点符号。我使用 "whole word" 的意义与 PCRE 字边界 \b
.
为了证明这个想法,这里是使用 LuLpeg 的 re
模块的错误尝试;它似乎适用于负面前瞻但不适用于负面观察behinds:
function containsRepeatingWholeWord(input, word)
return re.match(input:gsub('[%a%p]+', ' %1 '), '%s*[^%s]^0{"' .. word .. '"}+[^%s]^0%s*') ~= nil
end
这里是示例字符串和预期的 return 值(引号在语法上就像输入到 Lua 解释器中一样,而不是字符串的文字部分;这样做是为了使 trailing/leading 空格明显):
- 输入:
" one !tvtvtv! two"
,字:tv
,return值:true
- 输入:
"I'd"
,字:d
,return 值:false
- 输入:
"tv"
,字:tv
,return值:true
- 输入:
" tvtv! "
,字:tv
,return值:true
- 输入:
" epon "
,字:nope
,return 值:false
- 输入:
" eponnope "
,字:nope
,return 值:false
- 输入:
"atv"
,字:tv
,return 值:false
如果我有一个完整的 PCRE 正则表达式库,我可以很快做到这一点,但我没有,因为我不能 link 到 C,而且我还没有找到任何纯 Lua PCRE 或类似的实现。
我不确定 LPEG 是否足够灵活(直接使用 LPEG 或通过它的 re
模块)来做我想做的事,但我很确定内置 Lua函数不能做我想做的事,因为它不能处理重复的字符序列。 (tv)+
不适用于 Lua 的内置 string:match
函数和类似函数。
我一直在寻找有趣的资源以试图找出如何做到这一点,但无济于事:
我认为该模式不能可靠地工作,因为 %s*[^%s]^0
部分匹配一系列可选的空格字符,后跟非空格字符,然后它尝试匹配重复的单词但失败了。之后,它不会在字符串中向后或向前移动,并尝试在另一个位置匹配重复的单词。 LPeg 和 re
的语义与大多数正则表达式引擎的语义非常不同,即使对于看起来相似的东西也是如此。
这是基于 re
的版本。该模式只有一个捕获(重复词),因此如果找到重复词,则匹配 returns 字符串而不是数字。
function f(str, word)
local patt = re.compile([[
match_global <- repeated / ( [%s%p] repeated / . )+
repeated <- { %word+ } (&[%s%p] / !.) ]],
{ word = word })
return type(patt:match(str)) == 'string'
end
它有点复杂,因为原版 re
无法生成 lpeg.B
模式。
这是使用 lpeg.B
的 lpeg
版本。 LuLPeg 也适用于此。
local lpeg = require 'lpeg'
lpeg.locale(lpeg)
local function is_at_beginning(_, pos)
return pos == 1
end
function find_reduplicated_word(str, word)
local type, _ENV = type, math
local B, C, Cmt, P, V = lpeg.B, lpeg.C, lpeg.Cmt, lpeg.P, lpeg.V
local non_word = lpeg.space + lpeg.punct
local patt = P {
(V 'repeated' + 1)^1,
repeated = (B(non_word) + Cmt(true, is_at_beginning))
* C(P(word)^1)
* #(non_word + P(-1))
}
return type(patt:match(str)) == 'string'
end
for _, test in ipairs {
{ 'tvtv', true },
{ ' tvtv', true },
{ ' !tv', true },
{ 'atv', false },
{ 'tva', false },
{ 'gun tv', true },
{ '!tv', true },
} do
local str, expected = table.unpack(test)
local result = find_reduplicated_word(str, 'tv')
if result ~= expected then
print(result)
print(('"%s" should%s match but did%s')
:format(str, expected and "" or "n't", expected and "n't" or ""))
end
end
Lua 模式足够强大。
这里不需要 LPEG。
这是你的功能
function f(input, word)
return (" "..input:gsub(word:gsub("%%", "%%%%"), "[=10=]").." "):find"%s%p*%z+%p*%s" ~= nil
end
这是功能测试
for _, t in ipairs{
{input = " one !tvtvtv! two", word = "tv", return_value = true},
{input = "I'd", word = "d", return_value = false},
{input = "tv", word = "tv", return_value = true},
{input = " tvtv! ", word = "tv", return_value = true},
{input = " epon ", word = "nope", return_value = false},
{input = " eponnope ", word = "nope", return_value = false},
{input = "atv", word = "tv", return_value = false},
} do
assert(f(t.input, t.word) == t.return_value)
end