如果我的测试中有验证，那么期望是多余的吗？

Question

我对期望和验证的目的和区别感到困惑。例如

@Tested FooServiceImpl fooService;
@Injectable FooDao fooDao;

@Test
public void callsFooDaoDelete() throws Exception {
    new Expectations() {{
        fooDao.delete(withEqual(1L)); times = 1;
    }};

    fooService.delete(1L);

    new Verifications() {{
        Long id;
        fooDao.delete(id = withCapture()); times = 1;
        Assert.assertEquals(1L, id);
    }};
}

首先，如果这个测试不好written/thought，请告诉我。

其次，我的问题：期望部分对我来说似乎是多余的，我想不出一个它不会多余的例子。

Answer 1

Expectations 的目的是允许测试记录模拟方法and/or 构造函数的预期结果，根据被测代码的需要。

Verifications 的目的是允许测试验证对模拟方法and/or 构造函数的预期调用，正如被测代码所做的那样。

因此，通常情况下，测试不会同时记录和验证相同的期望（其中 "expectation" 指定一组调用来模拟 methods/constructors 预计会在执行被测代码时发生）。

考虑到这一点，示例测试将如下所示：

@Tested FooServiceImpl fooService;
@Injectable FooDao fooDao;

@Test
public void callsFooDaoDelete() throws Exception {
    fooService.delete(1L);

    new Verifications() {{ fooDao.delete(1L); }};
}

如果我的测试中有验证，那么期望是多余的吗？

Is Expectations redundant if I have Verifications in my test?

java

testing

junit

unit-testing

jmockit