GooglePlacesAutocomplete 适配器（Android Places API）返回边界外的结果
GooglePlacesAutocompleteAdapter (Android Places API) returning results outside of boundary
Google 中演示 Android 的 Google 位置 API 的示例代码似乎正在返回给定边界之外的结果。 (https://github.com/googlesamples/android-play-places/).
搜索 'hardware' 显示的大部分结果来自悉尼（硬编码边界），但也（偶尔）显示来自其他城市（包括西澳大利亚！）的结果。我在我自己的代码中实现了 GooglePlacesAutocompleteAdapter 并且发现了类似的结果。似乎 Boundary 字段只是搜索的指南；谁能证实这一点？
这可能相关也可能不相关，但有谁知道从 Places.GeoDataApi.getAutocompletePredictions 返回的结果是否与对 Web Services Places API 的类似调用所预期的结果相同？通过一些测试，Web 服务似乎调用 returns 更好的结果（更接近位置，更相关，总体上更多的结果）。 API 文档似乎没有阐明这一点——我的猜测可能是 getAutocompletePredictions 查询是在 Place 的 'name' 上执行的，而不是在 'keyword' 搜索中执行的Web 服务 API 实施。
感谢您的帮助。
根据 developer docs，边界是...
for geographically biasing the autocomplete predictions.
这正是您所建议的。里面的结果是首选，但不是必需的。
Google 中演示 Android 的 Google 位置 API 的示例代码似乎正在返回给定边界之外的结果。 (https://github.com/googlesamples/android-play-places/).
搜索 'hardware' 显示的大部分结果来自悉尼（硬编码边界），但也（偶尔）显示来自其他城市（包括西澳大利亚！）的结果。我在我自己的代码中实现了 GooglePlacesAutocompleteAdapter 并且发现了类似的结果。似乎 Boundary 字段只是搜索的指南；谁能证实这一点？
这可能相关也可能不相关，但有谁知道从 Places.GeoDataApi.getAutocompletePredictions 返回的结果是否与对 Web Services Places API 的类似调用所预期的结果相同？通过一些测试，Web 服务似乎调用 returns 更好的结果（更接近位置，更相关，总体上更多的结果）。 API 文档似乎没有阐明这一点——我的猜测可能是 getAutocompletePredictions 查询是在 Place 的 'name' 上执行的，而不是在 'keyword' 搜索中执行的Web 服务 API 实施。
感谢您的帮助。
根据 developer docs，边界是...
for geographically biasing the autocomplete predictions.
这正是您所建议的。里面的结果是首选，但不是必需的。