在 ifstream 上调用 clear() 有问题吗？
Is calling clear() on an ifstream problematic?
我有一个函数可以像这样循环读取具有固定格式的文件：
istream.seekg(0, std::ios::begin);
while (istream >> x >> y) {
// do something
}
正如我发现的那样，在循环退出后，eofbit 和 failbit 都已设置，并且已在此处详细记录。我希望能够在下次调用该函数时再次重新读取文件，而无需关闭并重新打开 ifstream 因此要使其正常工作，我必须先添加一个 istream.clear() 。对我来说似乎很奇怪，因为 c++11 seekg() 的记录行为说它将清除 eofbit 但它对 failbit 没有做任何事情，这使得 seekg() 对我来说似乎没用。无论如何，以任何方式调用 clear() 是否有问题，例如隐藏任何潜在的错误条件等？
首先，让我在这里非常准确地使用术语。当 bad 位或 fail 位被设置时循环结束，但碰巧当 eof 位被设置时 fail 位也被设置。
bad 位表示更严重（不可恢复）的错误，因此如果您检查 istream.bad() 为假，调用 clear 重用流应该没问题。
我有一个函数可以像这样循环读取具有固定格式的文件：
istream.seekg(0, std::ios::begin);
while (istream >> x >> y) {
// do something
}
正如我发现的那样，在循环退出后，eofbit 和 failbit 都已设置，并且已在此处详细记录。我希望能够在下次调用该函数时再次重新读取文件，而无需关闭并重新打开 ifstream 因此要使其正常工作，我必须先添加一个 istream.clear() 。对我来说似乎很奇怪，因为 c++11 seekg() 的记录行为说它将清除 eofbit 但它对 failbit 没有做任何事情，这使得 seekg() 对我来说似乎没用。无论如何，以任何方式调用 clear() 是否有问题，例如隐藏任何潜在的错误条件等？
首先，让我在这里非常准确地使用术语。当 bad 位或 fail 位被设置时循环结束，但碰巧当 eof 位被设置时 fail 位也被设置。
bad 位表示更严重（不可恢复）的错误，因此如果您检查 istream.bad() 为假，调用 clear 重用流应该没问题。