PostgreSQL 存储什么时区信息？
What timezone information does PostgreSQL store?
PostgreSQL 文档相当详尽且有用：
https://www.postgresql.org/docs/9.2/datatype-datetime.html#DATATYPE-TIMEZONES
但似乎忽略了一个相当有用的点，在这个点上，清晰可能是必要的和有帮助的。阅读文档和各种相关的 Whosebug 问题和回复后，我怀疑以下内容是否属实：
The PostgreSQL datatype timestamp with timezone stores a date and
time and a utcoffset (+ve being east of Greenwich)
我会进一步推断并怀疑：
The PostgreSQL datatype timestamp with timezone stores a date and
time and a utcoffset (+ve being east of Greenwich) to minute resolution.
我的问题与这些推论有关。它们是否正确，如果正确，可以转发哪些证据来证实它们，如果不正确，可以转发哪些相反的证据。
这很有趣的主要原因当然是因为如果为真，那么 PostgreSQL 按名称或缩写接受存储在 table pg_timezone_names 中的时区仅存储 UTC 偏移量，从而丢失 DST信息。
意思是，要使实际的时区名称（在 table pg_timezone_names 中定义）在将来对 reader 可用，它必须明确存储在 [= 旁边10=] 在它旁边的一列中。
我现在对此感兴趣的主要原因是，我想到了一种相当聪明的渲染时间的方法，可以记录地球上任何地方的事件时间。也就是说，如果记录的时间在用户当前时区，则将其报告为天真的 date/time（无时区信息），并且仅当它在与 readers 不同的时区时，才报告时区信息（即便如此，时区名称可能比 UTC 偏移量对用户更友好）。
如果我想在网站上实现这种上下文敏感的渲染，我似乎必须在我的事件时间旁边存储时区名称（以及我存储的任何其他时区感知 date/time）。
但我觉得基于推论而不是知识做出这样的承诺并不自在，我想要一些证据来支持或反驳这些推论。
你的两个假设都是错误的：
PostgreSQL 将 timestamp with time zone 存储为 8 字节整数，其中包含与 2000-01-01 00:00:00 UTC 的偏移量（以微秒为单位）。
所以它既不存储时区，也不存储精度1分钟。
转换为字符串后，时间戳根据 timezone 参数的当前设置进行格式化。
所以如果你需要单独存储时区如果你需要记住它并使用AT TIME ZONE表达式将时间戳转换为适当的时区。
您要求提供文档参考。其中一部分是 here:
/*
* Timestamp represents absolute time.
[...]
* Timestamps, as well as the h/m/s fields of intervals, are stored as
* int64 values with units of microseconds. (Once upon a time they were
* double values with units of seconds.)
在同一个文件中，您找到
/* Julian-date equivalents of Day 0 in Unix and Postgres reckoning */
#define UNIX_EPOCH_JDATE 2440588 /* == date2j(1970, 1, 1) */
#define POSTGRES_EPOCH_JDATE 2451545 /* == date2j(2000, 1, 1) */
PostgreSQL 文档相当详尽且有用：
https://www.postgresql.org/docs/9.2/datatype-datetime.html#DATATYPE-TIMEZONES
但似乎忽略了一个相当有用的点，在这个点上，清晰可能是必要的和有帮助的。阅读文档和各种相关的 Whosebug 问题和回复后，我怀疑以下内容是否属实：
The PostgreSQL datatype
timestamp with timezonestores a date and time and a utcoffset (+ve being east of Greenwich)
我会进一步推断并怀疑：
The PostgreSQL datatype
timestamp with timezonestores a date and time and a utcoffset (+ve being east of Greenwich) to minute resolution.
我的问题与这些推论有关。它们是否正确，如果正确，可以转发哪些证据来证实它们，如果不正确，可以转发哪些相反的证据。
这很有趣的主要原因当然是因为如果为真，那么 PostgreSQL 按名称或缩写接受存储在 table pg_timezone_names 中的时区仅存储 UTC 偏移量，从而丢失 DST信息。
意思是，要使实际的时区名称（在 table pg_timezone_names 中定义）在将来对 reader 可用，它必须明确存储在 [= 旁边10=] 在它旁边的一列中。
我现在对此感兴趣的主要原因是，我想到了一种相当聪明的渲染时间的方法，可以记录地球上任何地方的事件时间。也就是说，如果记录的时间在用户当前时区，则将其报告为天真的 date/time（无时区信息），并且仅当它在与 readers 不同的时区时，才报告时区信息（即便如此，时区名称可能比 UTC 偏移量对用户更友好）。
如果我想在网站上实现这种上下文敏感的渲染，我似乎必须在我的事件时间旁边存储时区名称（以及我存储的任何其他时区感知 date/time）。
但我觉得基于推论而不是知识做出这样的承诺并不自在，我想要一些证据来支持或反驳这些推论。
你的两个假设都是错误的：
PostgreSQL 将 timestamp with time zone 存储为 8 字节整数，其中包含与 2000-01-01 00:00:00 UTC 的偏移量（以微秒为单位）。
所以它既不存储时区，也不存储精度1分钟。
转换为字符串后，时间戳根据 timezone 参数的当前设置进行格式化。
所以如果你需要单独存储时区如果你需要记住它并使用AT TIME ZONE表达式将时间戳转换为适当的时区。
您要求提供文档参考。其中一部分是 here:
/*
* Timestamp represents absolute time.
[...]
* Timestamps, as well as the h/m/s fields of intervals, are stored as
* int64 values with units of microseconds. (Once upon a time they were
* double values with units of seconds.)
在同一个文件中，您找到
/* Julian-date equivalents of Day 0 in Unix and Postgres reckoning */
#define UNIX_EPOCH_JDATE 2440588 /* == date2j(1970, 1, 1) */
#define POSTGRES_EPOCH_JDATE 2451545 /* == date2j(2000, 1, 1) */