仅当源变量不为空时分配的最短方法

Question

我刚读完 Shortest way to check for null and assign another value if not，但还有一个问题。

考虑这个常见的代码模式：

if ( !string.IsNullOrEmpty(source) )
    dest = source;

~~可以使用 null-coalescing operator:~~

将其表示为一行
dest = source ?? dest;

[编辑：] 感谢 @Rango 意识到这些并不等同。但是下面肯定是：

dest = !string.IsNullOrEmpty(source) ? source : dest;

然而，人们会猜测这种替代方案并不严格等同于前者（尽管可观察到的结果是）。我在这种情况下说 "guess" 是因为我不确定 IL 字节码是否相同。

在任何一种情况下，在 [=14] 的情况下，是否有更短的方法 not 将任何东西（甚至不是原始值）分配给变量 dest =] 为空？即使使用按位运算符或更聪明的技巧。我实际上希望使用类似于 null-conditional operator.

的语法

谢谢。

Answer 1

我已经使用 C# 很长时间了，据我所知，答案是否定的。

您有两个选择：

1.) 使用 if 检查来短路逻辑并在不需要时跳过它。这应该是最快平均执行。

2.) 使用三元运算符在一行中进行检查和赋值。根据中间编译器的不同，这可能会稍微慢一点，但它应该是实现这种效果的最短代码（至少是可读的）。

最终，问题归结为字符串实际上是不可变数组。如果 String 已经在内存中，则赋值与分配整数一样快（就像您引用现有变量一样），但是检查 null 和 empty 至少是两次检查（null 检查和长度检查）可以' 避免维护功能。三元中的额外赋值实际上是执行速度的唯一变量（而 if 版本在 null 时将其短路）。

因此，无论如何，您都需要进行检查，并在必要时执行作业。最终，我看不出有什么方法可以避免这种情况，所以除了这两个用例，它无法得到任何 faster/shorter。

仅当源变量不为空时分配的最短方法

Shortest way of assigning only if source variable is not null

c#

.net

variable-assignment

c#-6.0